Решение № 2-2974/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2974/2024

Дело№ 2-2974/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.В.,

при секретаре Баяндурян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.В. к ГП КО «<данные изъяты>», третье лицо ООО «<данные изъяты>» о взыскании штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.О.В. обратился к мировому судье №-го судебного участка Ленинградского судебного района с иском, указав, что истец являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик ГП КО «<данные изъяты>» предоставляет коммунальные услуги по обращению с ТКО. Квитанцию, выставленную за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3853,03 руб., была оплачена истцом до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сведения об оплате квитанции у ГП КО <данные изъяты>» имелись, однако долг в размере 1259,05 руб. был выставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Жилищным законодательством предусмотрена ответственность в виде возложения на виновное лицо обязанности по уплате штрафа, равного применительно к ответчику 629,53 руб., исходя из расчета 1259,05:2. Просит взыскать с ГП КО «<данные изъяты> в его пользу штраф в размере 629,53 руб., а также моральный вред в размере 5 000 рублей.

Определением мирового судьи №го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №, передано на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству Ленинградского районного суда.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО <данные изъяты>».

Истец С.О.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика М., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, ввиду занятости последнего в другом судебном процессе.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п.3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Согласно части 6 статьи 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно пункту 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с данными Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В силу пункта 155(2) Правил N 354 в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме. Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Для решения вопроса о присуждении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в порядке части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду необходимо установить, обращался ли потребитель с заявлением о выплате штрафа, было ли принято ответчиком по обращению какое-либо решение и произведена ли потребителем оплата выставленной задолженности.

Таким образом, первым обстоятельством, освобождающим ошибочно рассчитавшего плату за коммунальные услуги исполнителя от гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, является вина потребителя в нарушении порядка расчета платы, вторым - устранение нарушения до обращения и (или) осуществления оплаты услуг потребителем.

Из буквального толкования абзаца первого пункта 155(1) Правил N 354 следует, что у исполнителя отсутствует обязанность по уплате штрафа, в частности, в случае, когда он устранил нарушение до осуществления оплаты потребителем (то есть до внесения платы в необоснованно увеличенном размере).

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи №-ого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с С.О.В. в пользу ГП КО <данные изъяты>» по жилому помещению в <адрес>, взыскан долг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681,77 рубль, пени в размере 177,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Данное решение суда вступило в законную силу.

Ответчик ГП КО «<данные изъяты> обратился за принудительным взысканием указанной задолженности.

Согласно справке ПАО «<данные изъяты> на основании решения суда по делу №, ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ГП КО «<данные изъяты> 1 259,05 рублей (л.д.№).

Требования истца мотивированы тем, что задолженность в размере 1 259,05 рублей оплачена С.О.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако, ГП КО «<данные изъяты> в квитанции ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № выставило истцу задолженность в указанном размере (л.д№).

Из указанной квитанции следует, что выставленная к оплате сумма задолженности состоит из: 400 рублей - госпошлина, 177,28 рублей - пени, 681,77 - обращение с ТКО.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о добровольной уплате штрафа (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.

Как установлено по делу С.О.В. оплату счета, которым ему ГП КО <данные изъяты>» выставлена к оплате сумма задолженности, не производил.

Ответчиком представлен ответ ГП КО «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленный на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате штрафа, согласно которому платеж в сумме 3 065,49 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (по судебным делам №-№) зачислен на лицевой счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у С.О.В. к оплате начислено 91,38 рублей.

Указанный ответ ГП КО «<данные изъяты>» направило в адрес истца по адресу электронной почты, указанной в обращении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ГП КО «<данные изъяты>» устранил нарушение до обращения потребителя в суд за взысканием штрафа, потребитель не уплатил ранее начисленную ему стоимость коммунальной услуги (плата в необоснованно увеличенном размере С.О.В. не вносилась), тем самым выставление задолженности за коммунальные услуги фактически не привело к нарушению прав истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения иска. Поскольку для начисления штрафа в соответствии с положениями части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации судом не установлено, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования С.О.В. к ГП КО «<данные изъяты> третье лицо ООО «<данные изъяты>» о взыскании штрафа, морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья Ю.В. Козлова