Постановление № 5-12/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-12/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2026 года г. ФИО2 Белгородской области

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, ул. <адрес>, проживающего <адрес>,работающего АО «МСС», инженером- технологом, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

31 декабря 2025 года, в 08 часов 45 минут на 15 км +700м автодороги М-2 «Крым»- Прохоровка- ФИО2- Р-298- «Коньшино- Кочегуры- Русская Халань», в районе поворота на с. Коньшино, Губкинского городского округа, Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «ССАНГ ЙОНГ АКШЕН» государственный регистрационный знак №, и двигаясь со стороны с. Истобное в направлении с. Коньшино, не смотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных на то оснований на предотвращения опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создал своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, водитель ФИО1 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате его допустил съезд с дороги с последующим опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате данного ДТП пассажиры автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, а Потерпевший №1 телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. /л.д. 76, 78, 79/

Как следует из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения ФИО1, 31 декабря 2025 года, в 08 часов 45 минут он управлял автомобилем «ССАНГ ЙОНГ АКШЕН» государственный регистрационный знак № и двигался по автодороге со стороны с. Истобное по направлению с. Коньшино, Губкинского района. Со скоростью около 60 к/ч. В качестве пассажиров в автомобиле находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1. В районе15 км +700м автодороги на асфальте был перемет. В связи с этим он не справился с управление и съехал в кювет, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. /л.д. 30/

Из имеющихся в материалах дела объяснений Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует, что они дали аналогичные объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП. При этом, Потерпевший №2 указал, что в результате ДТП он был госпитализирован в ЦРБ г. ФИО2. /л.д. 31, 32/

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2025, схемой места совершения административного правонарушения, а также фототаблицей, из которых следует, что местом дорожно- транспортного происшествия является участок автодороги 15 км +700м автодороги М-2 «Крым»- Прохоровка- ФИО2- Р-298- «Коньшино- Кочегуры- Русская Халань». В районе поворота на с. Коньшино, Губкинского городского округа, Белгородской области, в кювете находится автомобиль «ССАНГ ЙОНГ АКШЕН» государственный регистрационный знак №. (л.д. 16- 20, 21 22-29/

Из заключения эксперта № 28 от 26.02.2026 следует, что у Потерпевший №2 имели место: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения образовались от травматических воздействий (удар, сдавливане) тупых предметов, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые, в срок, который может соответствовать 31 декабря 2025 года.

Обнаруженное повреждение, в совокупности, квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) /л.д. 71-72/

Согласно заключению эксперта № 20 от 26.02.2026, у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>, которая могла образоваться в срок 31 декабря 2025 года и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, т.к. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. /л.д. 68- 69/

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился./л.д. 33, 44/

Как следует из протокола об административном правонарушении 31 БА 276003, 18 марта 2026 года в отношении ФИО1 был составлен

административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что с нарушением согласен./л.д. 1/

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся все подлежащие доказыванию обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался. /л.д. 37/

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку между допущенными им нарушениями п. 1.5 абз.1 и п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно- следственная связь.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.(п. 1.5 абз.1 ПДД РФ)

ФИО1 вменяется нарушение п.1.5 абз.1 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данными требованиями ПДД РФ водитель ФИО1 пренебрег, что явилось причиной съезда автомобиля под его управлением в кювет и последующим травмированием пассажира Потерпевший №2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятиельств, не установлено.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом указанных обстоятельств, обстановки, при которой было совершено административное правонарушение, его общественной опасности, в целях предотвращения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, исправления правонарушителя, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский») ИНН <***>, лицевой счет <***>, КПП 3212701001, Банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по Центральному федеральном округу//УФК по Белгородской области г. Белгород, КБК 188116 01123 01 0001 140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431265080000120, плательщик ФИО1 наименование платежа (административный штраф) в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.