Решение № 2-1974/2024 2-1974/2024~М-1562/2024 М-1562/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1974/2024

УИД 31RS0020-01-2024-002113-07 Дело № 2-1974/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ФИО1, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Черкасских Д.А., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с Черкасских Д.А. в его пользу ущерб в сумме 477300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8113 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 371 руб.

В обоснование требований сослался на повреждение принадлежащего ему автомобиля по вине ответчика.

Истец предоставил в суд заявление, согласно которого заявленные требования поддерживает.

Ответчик будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, позиции по делу не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Черкасских Д.А.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2023 в 19 часов 50 минут на <адрес> водитель Черкасских Д.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер № рус, принадлежащим ФИО1, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО10 в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, виновником ДТП является Черкасских Д.А.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается ПТС №.

Согласно приложения к протоколу об административном правонарушении, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, имел множественные повреждения передней части.

Согласно представленного истцом экспертного исследования <данные изъяты> № от 22.03.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № составляет без учета износа 477300 руб.

Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена 22.03.2024 экспертами-техниками ФИО11. и ФИО12., имеющими специальное образование в области оценочной деятельности.

Суд считает заключение <данные изъяты> № от 22.03.2024 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта осмотра автомобиля, компетентными специалистами.

Данное заключение со стороны ответчика не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает заключение <данные изъяты> № от 22.03.2024 достоверным, научно обоснованным и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, требования истца к Черкасских Д.А. о возмещении материального ущерба являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 477300 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца в сумме 14000 руб., оплаченные за услуги эксперта, подтвержденные кассовым чеком от 26.02.2024, в сумме 371,46 руб., оплаченные за услуги телеграфа, подтвержденные кассовым чеком от 14.02.2024, суд относит к необходимым расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с Черкасских Д.А. подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8113 руб. (чеки по операции от 16.03.2024 и 11.04.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 477300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8113 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 371 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 17.06.2024 года.

Судья Д.В. Степанов