Решение № 2-5067/2020 2-5067/2020~М-3623/2020 М-3623/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-5067/2020

Дело № 2- 5067/20 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Кастюниной О.А.

при секретаре – Флягиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия,

у с т а н о в и л:

29.07.2020г. прокурор г. Южно-Сахалинска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты>, разрешении отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование требований указано, что 29.06.2012г. истек срок разрешения, выданной ответчику на хранение и ношение указанного оружия. В связи с чем оружие было изъято и сдано на хранение в УМВД России по Сахалинской области. После изъятия оружия ответчиком никаких мер к устранению нарушений законодательства принято не было, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении. Поскольку ФИО1 оружие не продал и не устранил нарушения, послужившие причиной для его изъятия, то в силу норм гражданского законодательства оно подлежит принудительной продаже.

В судебном заседании прокурор Теремкова Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель УМВД России по Сахалинской области ФИО2 просила рассмотреть иск на усмотрение суда, оружие в настоящее время находится на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области».

Представитель Росгвардии в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, однако уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ", суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 22 указанного Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений пункта статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 указанной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Заявлением от 22.06.2007г. ФИО1 обратился с просьбой в УВД по г.Южно-Сахалинску о выдаче лицензии на приобретение оружия.

Согласно карточке учета на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты>, ФИО1 было выдана лицензия № от 29.06.2007г. сроком до 29.06.2012г.

Как указывает в иске истец, в связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, указанное выше огнестрельное оружие было изъято у ответчика и помещено на хранение в комнату для хранения оружия в УМВД России по Сахалинской области.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время оружие <данные изъяты> находится на складе вооружения ФКУ «ЦК и СО УМВД России по Сахалинской области».

Данные обстоятельства никем не оспариваются и доказательств иного суду не представлено.

Сам факт истечения срока разрешения на хранение и ношение оружия, лишает ФИО1 права владеть и пользоваться им.

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на его хранение и ношение.

При таких обстоятельствах суд находит требования о прекращении права собственности ФИО1 на оружие и о принудительной реализации отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области изъятого у ответчика оружия, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец. Поскольку истцом является юридическое лицо, то размер государственной пошлины, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, составит 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет <данные изъяты>.

Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Сахалинской области принудительную реализацию пистолета <данные изъяты>, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Южно-Сахалинск» в сумме 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья О.А. Кастюнина