Решение № 2-400/2018 2-400/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-400/2018

Дело № 2-400/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Яновской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором займа в случае невозврата суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает проценты в размере 20% за каждый день просрочки. Факт получения суммы займа ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа не погашена, поставила требования взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, пени за просрочку оплаты 200 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, в порядке заочного производства согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на требованиях искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на 200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным договором займа в случае невозврата суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает проценты в размере 20% за каждый день просрочки.

Факт получения суммы займа ФИО2 и условия договора займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что до настоящего времени сумма долга по договору займа погашена полностью, либо в части, суду не представлено.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования иска в полном объеме.

Исходя из положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая небольшую сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний по нему, степень участия в его рассмотрении представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей пени, 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О. С.