Решение № 2А-784/2021 2А-784/2021~М-900/2021 М-900/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-784/2021

Дело № 2а-784/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 2 июля 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК ФИО1, ФИО2, УФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Новокубанского РОСП ФССП по КК, выразившегося в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, просят обязать судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП устранить допущенные нарушения и применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, путем: направления постановления об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера в отношении должника (объяснение, выход по месту жительства должника, составление акта ареста имущества), направления запросов в УФМС, органы ЗАГС, объявить розыск его имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву просил в удовлетворении иска отказать, поскольку по находящемуся в его производстве исполнительному производству были в установленном порядке направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, об ограничении на выезд должника из РФ. Имущества и денежных средств не обнаружено.

Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, согласно письменному отзыву просит в удовлетворении заявления отказать поскольку все необходимые исполнительные действия судебными приставами-исполнителями производятся.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Представитель АО «ОТП Банк», обратившись в суд, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением исполнительного документа 2-1370/2020 от 15.07.2020 года в отношении ФИО3 о взыскании денежных средств.

Из представленных документов следует, что данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 130834,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, после его возбуждения 26.10.2020 года судебным приставом –исполнителем Новокубанского РОСП УФССП России по КК с целью выявления имущества должника периодически направляются запросы в кредитные организации, 07.11.2020 года, 14.01.2021 года, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. В ходе исполнительного производства, осуществлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления в собственности должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств. Согласно полученным ответам, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не обнаружено. Кроме того, 22.12.2020 и 23.06.2021 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации. Постановлением от 24.06.2021 года обращено взыскание на заработную плату должника. Согласно сообщению ПФР, должник не трудоустроен. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в МИФНС России, МВД России, однако наличие у должника иного имущества не установлено.

Кроме того, в соответствие со ст. 2 ФЗ № 215-ФЗ от 20.07.2020 года, в отношении должников –граждан в период по 01.07.2021 года включительно меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по его месту жительства, наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику транспортных средств, не применяются. Согласно полученным ответам на запросы, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание за должником не числится.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.

Основания объявления исполнительного розыска должника, его имущества предусмотрены ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. При этом, принимая во внимание отсутствие заявлений взыскателя о розыске имущества должника, основания для объявления исполнительного розыска, предусмотренные ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" у судебного пристава -исполнителя отсутствуют.

С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 70470/20/23053-ИП от 26.10.2020 года, выразившемся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; в обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, путем: направления постановления об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера в отношении должника (объяснение, выход по месту жительства должника, составление акта ареста имущества), направления запросов в УФМС, органы ЗАГС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А. Кувикова