Постановление № 5-168/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-168/2019

УИД 24RS0040-01-2019-001258-55 Дело № 5-168/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, помощника прокурора г.Норильска Батралиева Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

в отношении ФИО1 заместителем прокурора г.Норильска Васильевой Е.Г. 03.04.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому 03 мая 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут при осмотре персональной страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте», пользующего псевдонимом «Ева Вишня» (<данные изъяты>), единственным пользователем и администратором которой является ФИО1, в альбоме под названием «Дебилки из сети» (<данные изъяты>) обнаружены изображения: №40, размещенное ДД.ММ.ГГГГ (изображение №1), № 41 (<данные изъяты>), размещенное ДД.ММ.ГГГГ (изображение №2); №50 (<данные изъяты>), размещенное ДД.ММ.ГГГГ (изображение №3). Согласно заключению комиссии специалистов №1280 (115)/18-пл от ДД.ММ.ГГГГ изображение №1 и изображение №2 имеют лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти (вражды) в отношении группы лиц, объединенных по религиозному признаку, - не являющихся мусульманами. В изображении №3 содержится лингвистические и психологические признаки унижения группы лиц, объединенных по национальному признаку принадлежности к русским.

Деяние ФИО1 квалифицировано прокурором по указанной норме, как совершение действий, направленных на возбуждение ненависти (вражды) в отношении группы лиц, объединенных по религиозному признаку, а также на унижение чести и достоинства группы лиц по признаку национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти (вражды) в отношении группы лиц, объединенных по религиозному признаку, а также на унижение чести и достоинства группы лиц по признаку национальности, не признала, пояснив, что такой цели она не преследовала. Размещая указанные в постановлении изображения и тексты в альбоме «Дебилки из сети», хотела показать свое негативное отношение к действиям авторов изображений и текстов, писала жалобы разработчикам социальной сети «ВКонтакте», чтобы те заблокировали страницы этих лиц, направляла жалобы на портал ФСБ России.

Помощник прокурора г.Норильск Батралиев Р.Ш. в судебном заседании полагал, что наличие в деянии ФИО1 состава вмененного административного правонарушения установлено и подтверждается материалами дела, при даче объяснений она не сообщала о направлении жалоб в адрес разработчиков социальной сети, показывала ответ на её обращение из ФСБ, но оно было вызвано другими событиями и к инкриминируемому никакого отношения не имеет. Полагал, что ФИО1 своими действиями возбуждала ненависть (вражду) в отношении группы лиц, объединенных по религиозному признаку – не являющихся мусульманами, а также на унижение чести и достоинства группы лиц по признаку национальности – русских.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материал проверки №№-18 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия, в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

Согласно заключению комиссии специалистов №№ (№)/18-пл от 17 августа 2018 года в совокупности спорных текстов 1-3 с учетом их размещения лингвистических и психологических признаков побуждения к враждебным (в том числе связанным с насилием) действиям в отношении какой-либо группы лиц не имеется, лингвистических и психологических признаков унижения какого-либо лица или группы лиц не содержится, лингвистических и психологических признаков возбуждения ненависти (вражды) в отношении какой-либо группы лиц не имеется (<данные изъяты>).

Вопреки утверждениям прокурора, выводы комиссии специалистов являются ясными, полными и объективными, их заключение содержит подробное описание проведенного исследования, примененные методы, и оснований не согласиться с этими выводами не усматривается.

При этом, как из пояснений самой ФИО1, так и из материалов дела видно, что совершая инкриминируемые ей действия она, вопреки утверждениям прокурора, не преследовала цели возбуждения ненависти (вражды) в отношении группы лиц, объединенных по религиозному признаку, а именно не являющихся мусульманами, а также унижения чести и достоинства группы лиц по признаку национальности, а именно русских. Напротив, поведение ФИО1 свидетельствуют о негативной оценке лиц, которые размещали спорные тексты в социальной сети.

Изложенное свидетельствует, что действия ФИО1 не были направлены на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, объединенных по религиозному признаку, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, следовательно в её деянии отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в её деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин