Постановление № 5-846/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-846/2024

Дело № 5-846/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-005395-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, на станции метро «Московские ворота», расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения по внешнему виду, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам. На замечания, сделанное ему ФИО3 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, при этом пояснил, что сотрудники метрополитена не пускали его в метро, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, а он пытался уговорить их пропустить, но при этом он нецензурной бранью не выражался, данного административного правонарушения не совершал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях при составлении протокола ФИО1 вину не признал;

-рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

-результатами проверки в ОСК И по лицу в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности;

-рапортом оперативного дежурного № отдела полиции начальнику № отдела полиции, в которых изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО1;

-заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к лицу, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в вестибюле станции метрополитена «Московские ворота», на территории общественного транспорта, в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественное спокойствие, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающее, мешал проходу граждан, на замечания не реагировал, имел признаки состояния алкогольного опьянения, правонарушение зафиксировано на видео – Дозор №;

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ исполнял служебные обязанности на станции метро «Московские ворота», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея признаки состояния алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, замечание «не затруднять проход гражданам» - проигнорировал, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на станции метро «Московские ворота», расположенной по адресу: <адрес>, совместно с напарницей задержал ФИО1, который имея признаки состояния алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также назойливо приставал к гражданам, замечания инспектора транспортной безопасности метрополитена ФИО4 о том, что ФИО1 затрудняет проход гражданам, проигнорировал, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал;

-письменными объяснениями ФИО6 аналогичными по содержанию ФИО5;

-протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, на станции метро «Московские ворота», расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения по внешнему виду, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам. На замечания, которое было сделано ему ФИО3 с просьбой прекратить противоправные действия и некорректное поведение, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал данного административного правонарушения, расценивается судом как защитная версия, данная с целью уйти от административной ответственности за содеянное, и опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу, в том числе рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При этом суд учитывает, что ранее вышеуказанные сотрудники полиции с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений не имели, оснований для оговора судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом ранее аналогичных однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова