Постановление № 5-2/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 21 января 2019 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего продавцом ТД «Монетка», женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

20 января 2019 года в 12:20 часов около дома № 2 по ул. К. Либкнехта, п. Куеда, Куединского района Пермского края был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, походка шаткая, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, весь в снегу, падал, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался в 12:55 часов, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, от дачи объяснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что в дежурную часть ОМВД России по Куединскому району в 11:53 часа от диспетчера «03» ФИО2 поступило сообщение о том, что на ул. Советская п. Куеда около «Облпрода» лежит пьяный мужчина, к себе не подпускает, ведет себя агрессивно, в ходе проверки сообщения КУСП сотрудниками полиции в 12:20 час 20 января 2019 г. на ул. К. Либкнехта, д. 2, п. Куеда Пермского края, т.е. в общественном месте, был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 января 2019 г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сообщением КУСП от 20 января 2019 г. от диспетчера «03» ФИО2, рапортом УУП ОМВД России по Куединскому району ФИО3, о том, что в ходе несения службы был выявлен и задержан ФИО1., который находился возле дома № 2 по ул. К. Либкнехта в п. Куеда с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; направлением на медицинское освидетельствование, где зафиксировано, что ФИО1 в присутствии медицинского работка, проводившего освидетельствование отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствование, в котором медицинским работником указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судьёй не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа им не исполнено, в связи с чем судья считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только с применением наказания в виде в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента фактического задержания и с зачетом времени задержания с 12:20 час. 20 января 2019 г. до 21:30 час. 20 января 2019 г.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.В. Ермакова