Решение № 2А-3306/2024 2А-3306/2024~М-1530/2024 М-1530/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-3306/2024

Дело 2а-3306/2024

66RS0007-01-2024-002311-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Усачева А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ГНК - Инвест» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, врио начальника Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействие незаконным,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении информации по запросу нотариусу, в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности от 09.01.2024.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава - исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 находится исполнительное производство № 279500/23/66007-ИП от 08.11.2023 на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» денежных средств 54007 руб. 38 коп.

Из ответа ИФНС следует, что должник 04.12.2023 умер.

04.12.2023 административным истцом судебному приставу – исполнителю направлено ходатайство о направлении запроса нотариусу о предоставлении сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, составе наследственного имущества и круге наследников.

Постановлением от 22.12.2023 в удовлетворении данного ходатайства отказано, по мотиву необоснованности данной меры.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя.

09.01.2024 ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в порядке подчиненности предъявлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя, данная жалоба не рассмотрена, постановление по результатам ее рассмотрения административному истцу не направлено.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, врио начальника Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, представитель ГУФССП по СО, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава - исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 находится исполнительное производство № 279500/23/66007-ИП от 08.11.2023 на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» денежных средств 54007 руб. 38 коп.

Из ответа ИФНС следует, что должник 04.12.2023 умер.

04.12.2023 административным истцом направлено ходатайство о направлении запроса нотариусу о предоставлении сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, составе наследственного имущества и круге наследников.

Постановлением от 22.12.2023 в удовлетворении данного ходатайства отказано, по мотиву необоснованности указанной меры.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из приведенных норм Закона об исполнительном производстве следует, что в данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства взыскателя о направлении запроса нотариусу о предоставлении сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, составе наследственного имущества и круге наследников, поскольку данных сведений у судебного пристава исполнителя не имелось, каких-либо иных мер по установлению сведений о должнике, составе наследственного имущества и круге наследников не предпринималось.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель был обязан при наличии соответствующего ходатайства взыскателя направить запрос нотариусу.

Такое бездействие нарушает права административного истца на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, при таком положении административное исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

09.01.2024 ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в порядке подчиненности предъявило жалобу на бездействие судебного пристава - исполнителя, данная жалоба не рассмотрена, постановление по результатам ее рассмотрения административному истцу не направлено.

Административным ответчиком врио начальника отделения ФИО2 предусмотренная ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого бездействия, в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена. Доказательств рассмотрения в порядке подчиненности жалобы от 09.01.2024 и направления административному истцу в установленный законом срок в надлежащей форме постановления по результатам рассмотрения этой жалобы не представлено, в этой связи установлено незаконное бездействие врио начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по СО, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ПКО «ГНК-Инвест» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не предоставлении информации взыскателю ООО ПКО «ГНК-Инвест» по запросу нотариусу о должнике по исполнительному производству № 279500/23/66007-ИП от 08.11.2023.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обязанность предоставить взыскателю ООО ПКО «ГНК-Инвест» информацию по запросу нотариусу о должнике по исполнительному производству № 279500/23/66007-ИП от 08.11.2023.

Признать незаконным бездействие врио начальника Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 выразившееся в не рассмотрении в порядке подчиненности жалобы от 09.01.2024 и не направлении ООО ПКО «ГНК-Инвест» в установленный законом срок постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Возложить на врио начальника Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить выявленные нарушения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.