Постановление № 1-99/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

УИД 23RS0010-01-2020-000837-39 К делу №1-99/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 июля 2020 года станица Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Выселковского района Рыбка К.Г.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Горбатко А.В., представившего удостоверение №4226 и ордер № 560962,

потерпевшего К.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... гражданки ..., ..., ... ... ... зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2019 года ФИО1 находясь в жилой комнате домовладения, расположенного по адресу: ... вспомнила о том, что ранее ее брат К.Е.Ю.. не вернул ей ее бензопилу и, будучи на него обиженной, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением К.Е.Ю. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, 20 декабря 2019 года около 18 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, желая отомстить К.Е.Ю. испытывая к последнему личную неприязнь, в связи с произошедшим конфликтом, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, сообщила следователю СО ОМВД России по Выселковскому району М.Е.Г. о якобы совершенном в отношении нее преступлении, указав, что К.Е.Ю. в период времени с ноября 2018 года по март 2019 года, незаконно проник в домовладение ..., откуда тайно похитил, принадлежащую ей бензопилу стоимостью 4 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб. После чего, следователем следственного отделения ОМВД России по Выселковскому району по сообщению ФИО1 на бланке, соответствующем требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос была предупреждена ФИО1 Однако, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской федерации, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, испытывая к К.Е.Ю, личную неприязнь, желая ввести в заблуждение орган следствия и нарушая, таким образом, его нормальную деятельность, осознавая заведомо ложность информации, сообщаемой ею в государственный орган, уполномоченный возбуждать уголовные дела и осуществлять уголовное преследование, и желая наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в возбуждении уголовного дела и привлечении К.Е.Ю. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении нее (ФИО1), посягнув на честь и достоинство К.Е.Ю.., а так же нарушив нормальное функционирование правоохранительного органа, ознакомившись с протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором собственноручно написала заявление и подписала указанный протокол, заверяя достоверность указанных в нем сведений.

Данное заявление о преступлении ФИО1 20.12.2019 года зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (...) Отдела МВД России по Выселковскому району под номером ...

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ, т.е. заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Горбатко А.В. заявил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется посредственно, возместила ущерб, причиненный преступлением в сумме 853 рубля 73 копейки, что подтверждается квитанцией, а также загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему К.Е.Ю, которые им приняты.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала.

Потерпевший К.Е.Ю.. не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что подсудимой заглажен причиненный преступлением вред путем принесения извинений, которые им приняты.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление такой категории и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, возместила ущерб, причиненный преступлением в сумме 853 рубля 73 копейки, что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн на указанную сумму, а также иным образом загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему К.Е.Ю.., которые им приняты.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении нее по вышеуказанным основаниям согласна.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и тяжесть совершенного преступления, а также ее отношение к содеянному, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа и порядка его уплаты, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей деяния, личность подсудимой, ее имущественное положение, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, влияющих на размер штрафа и порядок его уплаты, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначение судебного штрафа, как в меньшем, так и в большем размере, не будет отвечать принципу справедливости меры уголовно-правового характера и соразмерности характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

При определении срока уплаты штрафа суд исходит из системности уголовно-правового регулирования обязанности лица, привлекаемого к уголовной ответственности уплатить штраф в течение 2 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 31 ч. 1 УИК Российской Федерации). Учитывает суд и финансовое положение подсудимой и отсутствие реальной возможности уплатить судебный штраф в более короткий срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Наименование получателя: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю отдела МВД России по Выселковскому району; КБК 18811621050056000140; БИК 040349001; Сч. 40101810300000010013; Банк получателя: Южное ГУ банка России г.Краснодар; ИНН <***>; КПП 236201001; ОКТМО 03612413; Наименование платежей: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить прокурору Выселковского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий/подпись/