Постановление № 5-1926/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-1926/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года г.Краснодар

Судья Ленинского районного суда гор. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 допустил нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Департаментом потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении № по признакам совершения ИП организации розничной торговли (магазин «Живое Пенное») ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в ходе которого с учетом положений статей 26.5 и 27.10 КоАП РФ произведено взятие проб и образцов следующей алкогольной продукции с оформлением протокола от ДД.ММ.ГГГГ №:

- «наливка на коньяке вишня», в упаковке «мешок в коробке», объемом 10,0 л., по цене реализации 330 руб. за 1 литр, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена);

-вино «Мускат белое десертное», в упаковке «мешок в коробке», объемом 10,0 л., по цене реализации 350 руб. за 1 литр, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена);

- вино «Мужские слезы», в упаковке «мешок в коробке», объемом 10,0 л., по цене реализации 170 руб. за 1 литр, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена);

- вино «Гранатовый браслет», в упаковке «мешок в коробке», объемом 10,0 л., по цене реализации 250 руб. за 1 литр, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена);

- вино «Киндзмараули», красное п/сл., в упаковке «мешок в коробке», объемом 10,0 л., по цене реализации 170 руб. за 1 литр, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена);

- вино «Мускат», б/сух., в упаковке «мешок в коробке», объемом 10,0 л., по цене реализации 160 руб. за 1 литр, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена);

- «Портвейн», в упаковке «мешок в коробке», объемом 10,0 л., по цене реализации 200 руб. за 1 литр, производитель и адрес производства на упаковке не указан (обезличена).

В рамках производства по делу об административном правонарушении была назначена экспертиза жидкости, содержащейся в обезличенных коробках «мешок в коробке», номинальным объемом 10,0 л., взятой в качестве проб и образцов, производство которой поручено Федеральному Государственному Бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет имени ФИО3» НИИ Биотехнологии и сертификации пищевой продукции Аккредитованной испытательной лаборатории «Центр качества пищевой продукции»

Согласно полученным результатам экспертизы (протоколы испытаний №ДД.ММ.ГГГГ; 87ДД.ММ.ГГГГ; 87ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 88ДД.ММ.ГГГГ; 88ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), в представленных на экспертизу обезличенных коробках «мешок в коробке» номинальным объемом 10,0 л. содержится спиртосодержащая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ и ТР ТС.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, вину полностью признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от 21.06.2017г., протоколом испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний №.06.17 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом испытаний №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что ИП ФИО1 необходимо подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК МФ РФ по г. Краснодару (ГУВД), наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, БИК: <данные изъяты>, р/сч: <данные изъяты>, КБК: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: