Решение № 2-38/2024 2-38/2024(2-684/2023;)~М-656/2023 2-684/2023 М-656/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-38/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 20 февраля 2024 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2024 по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

В обоснование указано, что ФИО2 является потребителем электрической энергии, объектом энергоснабжения является жилой дом по адресу: <адрес>. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета № РиМ 489.02, период задолженности с января 2022 г. по декабрь 2022 год. К потребителю применена тарифная группа: «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проводились целевые проверки электроустановки, по результатам которых у ответчика по адресу: <адрес> установлено, что из надворной постройки слышен непрерывный монотонный шум, характерный для вентиляционного оборудования. Проверка проводилась с использованием средств фото- и видеофиксации. На основании данных проверки в совокупности с объемом и динамикой ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности "майнинг", т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442. Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. ООО "Иркутскэнергосбыт" было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору энергоснабжения тарифу "потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте". Истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (прочие потребители), и выставил счета для оплаты на общую сумму 276294 руб. 15 коп., которые не оплачены ответчиком по настоящее время. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 276294 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962 рубля 94 копеек.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 указала, что истец необоснованно производил в 2022 году ей начисления по тарифу «прочие коммерческие предприятия», а также установил задолженность за потребленную электроэнергию в 2022 году в размере 276294,15 руб. без достаточных на то правовых оснований. ДД.ММ.ГГГГ была проведена согласованная проверка замеров мощности потребляемой электроэнергии сотрудником «Иркутскэнергосбыта» ФИО3, в ходе которой не было выявлено коммерческого использования электроэнергии. При замере электроэнергии она составляла не больше 11 кВт. По договору (Приложение к договору энергосбережения жилого дома (домовладения ) от ДД.ММ.ГГГГ № ТУКТ № разрешенная нагрузка 15 кВт. За период с января 2022 года по декабрь 2022 года ответчик за пределы установленной мощности не выходила, показания электроэнергии снимаются и оплачиваются ежемесячно - по факту. Также не согласна с проведенным сравнительным анализом потребления электроэнергии ФИО2 по адресу: <адрес> и ФИО4 по адресу: <адрес>,2.

Вышеуказанный анализ является недопустимым по следующим основаниям. Ответчику было дано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство нового жилого дома по программе «Молодая семья». В 2019 году дом площадью 97,1 м2, расположенный по адресу: <адрес>, был построен. С 2017 года по 2021 год ответчик проживал на «летней кухне» по адресу <адрес>, где использовалось печное отопление, параллельно производилась постройка жилого дома и ввод его в эксплуатацию. Осенью 2021 года было запущено бойлерное отопление и теплые полы. В связи с этим электроэнергия увеличивалась. В апреле 2022 года был приобретен пиломатериал для строительства пристройки дома в сыром виде. Материал был сложен в закрытое помещение («летняя кухня») с установленным в нем электрооборудованием (тепловая пушка), что привело к увеличению электроэнергии. В мае 2022 году началась работа, связанная с подполом в планируемой пристройке. Для этого была вырыта яма, которая заливалась бетоном, и также шла его просушка электрооборудованием. В летний период использовалось бойлерное отопление (теплый пол). В сентябре 2022 года была построена пристройка к дому, которая не утепленная, поэтому в ней установлены 2 электроконвектора «ТЕРМИЯ», мощностью по 1,5 кВт. Ответчик с 2019 года по 2023 год проводит ремонтные и строительные работы и используются разные виды электрооборудования. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца ООО "Иркутскэнергосбыт" по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Также пояснила, что впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены целевые проверки электроустановки ФИО2, в ходе которых майнингового оборудования не обнаружено.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что энергоснабжающая организация ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет отпуск электрической энергии ФИО2 на электроустановку, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.18-21)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.24)

Из сведений об электроустановке потребителя к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, лицевой счет №№, установлен прибор учета № РиМ 489.02, разрешенная нагрузка 6 кВт. (л.д.22)

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, произведено технологическое присоединение энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>. Максимальная присоединенная мощность – 15 кВт. (л.д.111-112)

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

По результатом проверки составлен акт осмотра, согласно которому установлено, что из надворной постройки по адресу: <адрес>, доносится монотонный непрерывный шум вентиляционного оборудования. На надворной постройке установлена интернет-антенна, заходит интернет кабель. Доступ не предоставлялся. Нагрузка на вводе IА=16,0; IВ=16,6; Iс=19,2 Ррасч=1,73х380х17,2х0,98=11,08 кВт. Максимальная мощность электроустановки – 15 кВт. (л.д.14-17)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу "прочие потребители".

По мнению истца, анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу ответчика <адрес>, свидетельствует о том, что с января 2022 года по декабрь 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления электроэнергии за аналогичный период 2021 г.. Ежемесячно имеет стабильную высокую величину.

Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, составляет: январь 2022 года - 7538 кВт, февраль 2022 года - 6642 кВт, март 2022 года - 7198 кВт, апрель 2022 года – 6735 кВт, май 2022 года - 7093 кВт, июнь 2022 года - 5334 кВт, июль 2022 года - 5401 кВт, август 2022 года - 5774 кВт, сентябрь 2022 года - 6702 кВт, октябрь 2022 года - 7169 кВт, ноябрь 2022 года - 5728 кВт, декабрь 2022 года- 3786 кВт.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за январь - декабрь 2022 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты <данные изъяты>

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом не представлено достаточных доказательств того, что ответчик ФИО2 использовала электроэнергию не только для коммунально-бытовых целей. Выводы искового заявления во многом основываются на предположениях.

Так, в акте осмотра электроустановки, принадлежащей ответчику, в целях установления характера потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что из надворной постройки доносится непрерывный монотонный шум вентиляционного оборудования, а к постройке подходит интернет-кабель. (л.д.14-17)

Указанные в акте обстоятельства (монотонный шум и наличие интернет-кабеля) сами по себе не подтверждают факт небытового потребления ответчиком электроэнергии. Вывод том, что источником имевшегося шума является вентиляционное оборудование, носит предположительный характер.

Согласно акту целевой проверки электроустановки потребителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, майнингового оборудования не обнаружено. Суммарная нагрузка составила 6,22 кВт. (л.д.117-118)

Согласно акту целевой проверки электроустановки потребителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, признаки работы майнингового оборудования отсутствуют. Суммарная нагрузка составила 6,48 кВт. (л.д.119-121)

К сравнительному анализу потребления электрической энергии ФИО2 в сравнении с объемом потребления электроэнергии ФИО4 суд относится критически. Так, согласно данному анализу, площадь обоих жилых помещений указана 30 кв.м, что не соответствует действительности. Согласно техническому плану жилого дома ФИО2 его площадь составляет 97,1 кв.м. (л.д.87-107)

При столь значительном несовпадении площадей жилых домов (более чем в 3 раза), а также в отсутствие сведений об имевшихся в пользовании ФИО4 электроприборов, вышеуказанный сравнительный анализ не может служить доказательством небытового потребления ответчиком электроэнергии.

Кроме того, несмотря на то, что сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в декабре 2022 года и в январе 2023 года при проведении целевых проверок у потребителя ФИО2 не было установлено признаков работы майнингового обрудования, согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии в январе и феврале 2023 потреблялось электроэнергии в сопоставимых объемах с ежемесячным потреблением в спорный период 2022 года. (л.д.110) Это свидетельствует о том, что значительное потребление ответчиком и ее семьей электроэнергии в различные периоды связано не с майнингом криптовалют, а со строительными работами, необходимостью использования при этом различных электроприборов. Довод ответчика о производстве разного рода строительных работ не является голословным, подтверждается разрешительными документами о строительстве жилого дома.

Кроме того, судом установлено, что в спорный период ФИО2 не было допущено превышения максимальной мощности присоединения – 15 кВт. И доказательств этого истцом в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства только использование электроэнергии в целях предпринимательской деятельности не может быть признано бытовым.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2 М,В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать полностью

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.П. Степаненко