Решение № 2-8189/2025 2-8189/2025~М-6198/2025 М-6198/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-8189/2025

72RS0014-01-2025-009354-97

Дело № 2-8189/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Холкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 (с учётом уточнений) о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере 307 563 рублей, убытков в размере 22 665,24 рублей, неустойки в размере 269 948,93 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 492,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в интернет-магазине «parket.vtapkah» товар: 1) паркетная доска Focus Floor 1s Дуб Levante 2000х138х14 мм. 41,80 м2 стоимостью 219 450 рублей, 2) паркетная доска Focus Floor Дуб Sirocco 3s 2266х188х14 мм. 27,28м2 стоимостью 85 113 рублей. Истцом произведена оплата ИП ФИО3 с доставкой в размере 2500 рублей по счёту на общую сумму 307 063 рублей. Стороны договорились о хранении товара на складе ответчика на срок 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила ответчику требование об отправлении товара. Срок доставки товара установлен 7-10 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия ответчику о возврате денежных средств за непоставленный товар, однако требование истца было проигнорировано. Аналогичный товар подорожал на 22 109 рублей, что является убытком истца.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

23.11.2024 ФИО2 приобрела у ИП ФИО3 товар: паркетная доска Focus Floor трехполосная Дуб Sirocco 3s 2266х188х14 мм. в количестве 27,28м2 по цене 3119,98 рублей на сумму 85 113 рублей; паркетная доска Focus Floor Дуб Levante 2000х138х14 мм. в количестве 41,80 м2 по цене 5250 рублей на сумму 219 450 рублей, доставка до подъезда – 2500 рублей, что подтверждается счётом на оплату №269 (л.д.15).

Факт оплаты ФИО1 товара подтверждается чеком по операции, платёжным поручением.

Срок хранения товара – до 4х месяцев бесплатно, срок поставки товара – 7-10 дней согласован сторонами в переписке. 19.02.2025 ФИО2 направила ответчику сообщение об отправке товара (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ИП ФИО3 претензию, в которой просила вернуть денежные средства за товар.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 указанного Кодекса (п.1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что оплаченный истцом товар ИП ФИО3 не передан покупателю, ФИО2 вправе отказаться от исполнения договора. Договор купли-продажи считается прекращённым 02.08.2025, с момента получения ответчиком претензии (ШПИ 80088607596474). В связи с чем с ИП ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные за товар, в размере 304 563 рублей, доставку в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку 19.02.2025 ФИО1 направила требование ответчику, 10-дневный срок поставки истекал 01.03.2025, за период с 02.03.2025 по 10.09.2025 подлежит взысканию неустойка. Расчёт следующий: 304 563 х 0,5 % х 193 дней = 293 903,29 рублей. О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 22 665,24 рублей, комиссия банка за перевод в размере 500 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 317 065,76 рублей (304 563 + 2500+ 293 903,29 + 22 665,24 + 500 + 10 000 /2). О снижении штрафа ответчик не просил.

В силу ст.94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 492,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 484 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № №) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 304 563 рублей, расходы по доставке в размере 2500 рублей, комиссия 500 рублей, убытки в размере 22 665,24 рублей, неустойку в размере 293 903,29 рублей, штраф в размере 317 065,76 рублей, почтовые расходы в размере 492,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Тюмень в размере 20 484 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко