Решение № 2А-2575/2023 2А-2575/2023~М-2234/2023 М-2234/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2А-2575/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-002776-68

К делу № 2а-2575/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю. ФИО1 внесена ДД.ММ.ГГГГ года в реестр адвокатов Пермского края и поставлена на налоговый учет в качестве адвоката в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми по месту жительства в качестве адвоката.

В связи с принятием ФИО1 решения об изменении членства в адвокатской палате Пермского края на членство в адвокатской палате Краснодарского края распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года сведения о Плательщике исключены из реестра адвокатов данного региона с предоставлением Заявителю справки от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей замене на удостоверение адвоката по новому месту осуществления адвокатской деятельности. |

ФИО1 не обращалась в адвокатскую палату Краснодарского края с уведомлением о своем желании стать членом адвокатской палаты данного региона, что подтверждается письмом адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

В адрес Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п. 3 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации органом ФМС России предоставлены сведения o регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года плательщика на территории Краснодарского края по адресу: 354002, г. Сочи, ул. <адрес>

В связи с поступлением указанной информации Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр налогоплательщиков внесены изменения в части постановки ФИО1 на налоговый учет с ДД.ММ.ГГГГ в качестве физического лица и адвоката по новому месту жительства. |

Позже, ДД.ММ.ГГГГ года, адвокатской палатой Пермского края в ИФНС России по Ленинскому району г. Перми предоставлены сведения о прекращении Заявителем статуса адвоката с ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ФИО1 имела статус адвоката в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом административный ответчик ФИО1 обязана была уплачивать налог в виде страховых взносов, в том числе, и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование.

Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик в течение своей деятельности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременно уплачивала данный вид налога, ввиду чего за ней образовалась задолженность по указанному налоговому платежу (на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование) и пени, а всего в сумме 45 тыс. 089 руб. 11 коп.

При чем о наличии задолженности по налогу пени в адрес налогового органа неоднократно поступали сведения из пенсионного фонда.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную задолженность по налоговым платежам и пени, указав, что он узнал об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени в ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговый орган просил суд о разрешении спора в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи лично надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, не явившись, не представила доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени в указанном размере отменен ( л.д.7-8 ).

Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.

Суд, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, не находит оснований, по которым бы могло бы быть отказано в удовлетворении настоящего иска.

В деле имеются бесспорные доказательства о том, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве адвоката. С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 снята с учета в налоговом органе в связи с прекращением статуса адвоката.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Статья 425 Налогового кодекса РФ предусматривает уплату ими страхового взноса и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование (пункты 2 и 3 ст. 425 Налогового кодекса РФ).

Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, то есть ответчик по делу, должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачивала своевременно страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Пенсионного фона Российской Федерации ( л.д.10-12).

При этом, ответчик, будучи обязанным представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила.

Таким образом, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика налоговых платежей и пени за несвоевременную уплату страховых платежей на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, обосновано положениями ст. 75 НК РФ. Расчет налога и пени административным истцом представлен на л.д. 5. При чем, расчет пени ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 419, 423, 431 НК РФ и ст.ст. 157, 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН:№, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8 тысяч 426 рублей, а также пеню в размере 808 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН:№, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 32 тысяч 448 рублей, а также пеню в размере 3 тысячи 406 рубля 84 копеек

а всего на общую сумму – 45 тысяч 089 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН:№ государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.