Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-527/2017

№ 2-527/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 26 апреля 2013 г. между <данные изъяты> и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № от под 28 % годовых.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 36 месяцев.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

29.12.2015 г. <данные изъяты> уступил права (требования) по кредитному договору № от «26» апреля 2013 г <данные изъяты>

Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

10.10.2016 г. <данные изъяты> уступило право требования 998 985,35 рублей по кредитному договору № от «26» апреля 2013г <данные изъяты>

25.10.2016 г. <данные изъяты> уступило право требования 998 985,35 рублей по кредитному договору № от «26» апреля 2013 г. ФИО1.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ФИО1, согласно, выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) составляет: 998 985,35 рублей.

Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору № от «26» апреля 2013 г., до момента подачи искового заявления в суд, погашений не производил, чем нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность в размере: 998 985,35 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, 04.10.2017 г. в суд поступили уточненные исковые требования от ФИО1, согласно которых он просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 328781 руб. 34 коп, ссылаясь на нормы статьи 415 Гражданского кодекса РФ, согласно которым кредитор вправе просить частично задолженность в части начисленных штрафов, а именно в сумме 670204, 01 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, согласно почтового уведомления. Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26 апреля 2013 г. между <данные изъяты> и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 28 % годовых.

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором -36 месяцев.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета, открытого в банке.

В силу ч.1ст.44 ГПК РФв случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.29.12.2015 г. <данные изъяты> уступил права (требования) по кредитному договору № от «26» апреля 2013 г <данные изъяты>.

Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) (Приложение №1 к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.10.10.2016 г.

<данные изъяты> уступило право требования 998 985,35 рублей по кредитному договору № от «26» апреля 2013г <данные изъяты>

25.10.2016 г. <данные изъяты> уступило право требования 998 985,35 рублей по кредитному договору № от <дата> ФИО1.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) по кредитному договору № от «26» апреля 2013 г., до момента подачи искового заявления в суд, погашений не производил, что и послужило основанием для обращения в суд.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ФИО1, согласно, выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) составляет: 998 985,35 рублей.

В соответствии со ст. 415 ГК РФ, ФИО1 заявлено ко взысканию с ответчика задолженности без начисленных штрафов, а именно в сумме 328781 рублей 34 копеек.

Предоставленный расчет истца суд принимает как верный и обоснованный. Кроме того, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору никем из сторон не оспаривается.

Исходя, из изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же с ФИО2 подлежит взысканию в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6487 руб. 81 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 26.04.2013 года № в размере 328781 (триста двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6487 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2017 года.

Судья