Приговор № 1-287/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 08 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ершова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Кузьмина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Соловьевой Е.С., представившей ордер <№> от 26.076.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <дата> года рождения, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительною ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<дата> около 20 часов 30 минут возле <адрес> у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из данного дома, являющегося жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии жильцов в вышеуказанном доме, ФИО1 <дата> около 20 часов 30 минут разбил окно, открыл его и незаконно проник в указанный дом, откуда похитил имущество: 1 бутылку ликера стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку ликера стоимостью <данные изъяты>, 2 банки шпрот на сумму <данные изъяты>, 1 банку минтая стоимостью 70 <данные изъяты>, 1 банку сардин стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку шницеля стоимостью <данные изъяты>, 1 упаковку морепродуктов стоимостью <данные изъяты>, замороженную курицу стоимостью <данные изъяты>, телевизионный ресивер стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что пришел к потерпевшей - соседке Потерпевший №1 <дата> выяснять отношения. Они поругались, и он ушел. В тот же день он узнал, что Потерпевший №1 уехала, и он решил ей навредить. В вечернее время он подошел к дому потерпевшей, и решил похитить её имущество. Разбил окно и проник в дом. Из холодильника он похитил продукты питания, в том числе замороженные, две бутылки спиртного. Также из дома он похитил ресивер. Покинул жилище потерпевшей и с похищенным прошел в лесной массив, где употребил одну похищенную бутылку спиртного. Остальные продукты питания он выбросил в лесу, а ресивер бросил в речку. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии следует, что по адресу <адрес> неё в собственности имеется дом, где она зарегистрирована. <дата> около 14 часов она пришла к соседу Р. и высказала претензии по поводу сжигания бытовых отходов, при этом в разговор вмешалась соседка по имени А. – супруга подсудимого. Затем она ушла домой к маме, куда около 15 часов зашел сосед - подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и высказывался в её адрес нецензурно. Она выдворила его в террасу дома и закрыла входную дверь. Уехала она из <адрес> около 16.00 часов, предварительно заперев свой дом на ключ. <дата> около 05 часов 30 мин. ей позвонила мама и сообщила, что в её доме разбито два окна, и что об этом она сообщила в полицию. В <адрес> она приехала <дата> около 18 часов 45 мин. К этому времени её брат уже вставил стекло в окне кухни. Стекло в окне террасы отсутствовало. В доме она обнаружила, что одна гардина с тюлем была сломана. На полу около холодильника лежали замороженные ягоды. В холодильнике отсутствовала бутылка ликера «Калуа» стоимостью <данные изъяты>, одна бутылка ликера «Куантро» стоимостью <данные изъяты>, 2 банки шпрот по <данные изъяты> за банку, 1 банка икры минтая стоимостью <данные изъяты>, 1 банка сардин стоимостью <данные изъяты>, стейки говядины «Мираторг» стоимостью <данные изъяты>, морепродукты «Морской коктейль» стоимостью <данные изъяты>, замороженная курица стоимостью <данные изъяты>. В морозилке отсутствовали замороженные ягоды и фрукты, которые она заготавливала сама. Также из кухни пропал полиэтиленовый пакет. В комнате также отсутствовал ресивер марки «Тesler» стоимостью <данные изъяты>, на кровати одеяло сдвинуто в сторону, разбиты настенные керамические часы и сорвана крышка выключателя. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для неё является значительным, так как ежемесячная её зарплата составляет <данные изъяты>. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>. На содержание ребенка она тратит ежемесячно около <данные изъяты>. Кроме того, вышеописанным повреждением её имущества ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д. <№>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что она дала показания, соответствующие показаниям потерпевшей Потерпевший №1, приходящейся ей дочерью, дополнив, что <дата> около 17.00 она пришла в <адрес> и протопила печь. В доме всё было в порядке. Окна дома были все целы. Ушла от дома она около 18.00 час. <дата> около 05 часов 30 минут она опять пошла в дом дочери и обнаружила, что разбито оконное стекло на кухне. Она сразу сообщила об этом в полицию и своей дочери Потерпевший №1 В дом она не заходила до приезда полиции (л.д. <№>).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том. что <адрес> проникли и что-то похитили (л.д. <№>),

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, содержание которого соответствует её показаниям (л.д. <№>),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> (л.д. <№>),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> и изъяты следы пальцев рук на липкие ленты (л.д. <№>37),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому на расстоянии около 300 метров за домом <№> д. <адрес> совместно с ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве, откуда изъяты 2 бутылки объемом 0,7 литра, пустая упаковка для шницеля «Мираторг», пустая упаковка «Морской коктейль» (л.д. <№>),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые при осмотре места происшествия бутылка зеленого цвета объемом 0,75 литра, бутылка коричневого цвета из-под ликера марки «COINTREAU» объемом 0,7 литра, упаковочная коробка для шницеля из мраморной говядины производителя «Мираторг», упаковочный пакет для морского коктейля из морепродуктов (л.д. <№>),

- постановлением о признании в качестве вещественных доказательств и приобщения к материалам уголовного дела от <дата>, согласно которому вышеназванные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. <№>),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 указал на <адрес>, откуда похитил имущество Потерпевший №1, а также указал место, где употребил часть похищенного имущества, и место, куда выбросил ресивер (л.д. <№>),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, содержание которого соответствует его показаниям (л.д. <№>).

Вопреки мнению защиты, суд признает причинение инкриминируемым преступлением потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба в сумме <данные изъяты>., поскольку её месячный заработок составляет <данные изъяты>., из которых она оплачивает коммунальные услуги по месту временной и постоянной регистрации, содержит малолетнего ребенка, помогает родственникам, также необходимо восстанавливать повреждения, причиненные подсудимым при проникновении в дом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, вину ФИО1 в совершении преступления против собственности доказанной, и действия подсудимого надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 является не судимым, не работает, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным не изолировать подсудимого от общества, а применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым определить наказание в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот спецгосорган на регистрацию в определенное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – две бутылки, упаковочную коробку, упаковочный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.