Решение № 2А-1823/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2А-1823/2017

2а-1823/2017


Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу г. Омска к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 17.02.2016 обратился в суд с требованиями к административному ответчику о взыскании пени в размере 4 165,21 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога, начисленных на сумму недоимки по налогу 94 662,18 рубля за период с 04.02.2015 по 13.07.2015.

В заявленные периоды времени ФИО2 являлась титульным собственником объекта налогообложения - транспортного средства SCANIA № г.р.з. №.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.03.2016 по результатам рассмотрения административного дела № № постановлено:

«Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Центральному административному округу <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН № пеню за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 и 2013 год, начисленную за период 04.02.2015 – 13.07.2015, в размере 1 795,20 руб., отказав в удовлетворении остальной части данного требования.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей».

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.04.2017, было признано отсутствующим с момента регистрации право собственности ФИО3 (ранее – ФИО4) Н.Г. на указанное транспортное средство.

В этой связи определением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.05.2017 было отменено по новым обстоятельствам решение Октябрьского районного суда г. Омска от 15.03.2016, которым с ФИО2 взыскана пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 и 2013 год, начисленная за период 04.02.2015 – 13.07.2015, в размере 1 795,20 руб., отказано в удовлетворении остальной части требования, взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 рублей. Назначено повторное рассмотрение административного дела.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, вследствие чего 25.05.2017 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции РФ, статьях 3 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортное средство зарегистрировано на ФИО3 (ранее – ФИО4) Н.Г. при следующих обстоятельствах.

25.10.2006 между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО4 (в настоящее время - ФИО3) Н.Г. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 90 661,83 Евро под 9% годовых на приобретение автомобиля марки SCANIA у дилера банка - ООО «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения кредитного обязательства Банк заключил договор поручительства от 12.12.2006 с ООО «<данные изъяты>» и договор поручительства от 28.04.2008 с Г.В.. Кроме того, 21.12.2006 между банком и ФИО4 заключен договор залога приобретенного транспортного средства. Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем Банк предъявил заемщику и поручителям требование от 05.05.2010 о полном погашении задолженности, после чего банк обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 17.03.2011 (оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 11.05.2011) по результатам рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» к ФИО5, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании кредитного договора, признании обязательств прекращенными, взыскании денежных средств, установлено, что кредитный договор являлся недействительной сделкой по мотиву его притворности. Установлено, что ФИО1 оформила кредит на своё имя по просьбе своего знакомого Г.В. После регистрации ФИО1 на своё имя в органах ГИБДД транспортного средства, платежи по кредитному договору вносил Г.В.. Решением суда установлен фактический характер правоотношений сторон, должником по кредитному договору признан Г.В., с него, а также с ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору, кредитный договор расторгнут. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки SCANIA, «зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО4», определена начальная продажная стоимость автомобиля 2 625 000,00 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.01.2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05.04.2017, было признано отсутствующим с момента регистрации право собственности ФИО3 (ранее – ФИО4) Н.Г. на указанное транспортное средство.

Таким образом, ФИО2 не может быть признана собственником объекта налогообложения – указанного транспортного средства, что бесспорно дало суду основания для отмены по новым обстоятельствам судебного решения Октябрьского районного суда г. Омска от 15.03.2016 о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 и 2013 годы.

Соответственно, поскольку судом признано отсутствующим с момента регистрации права собственности ФИО2 на транспортное средство, постольку не подлежат удовлетворению исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № по Центральному административному округу г. Омска к ФИО2 о взыскании пени в размере 4 165,21 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога, начисленных на сумму недоимки по налогу 94 662,18 рубля за период с 04.02.2015 по 13.07.2015.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Центральному административному округу <адрес> к ФИО2 о взыскании пени в размере 4 165,21 руб. за несвоевременную уплату транспортного налога, начисленных на сумму недоимки по налогу 94 662,18 рубля за период с 04.02.2015 по 13.07.2015, - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 23.06.2017 г.