Решение № 2-759/2018 2-759/2018 ~ М-252/2018 М-252/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-759/2018

Дело № 2-759/2018


Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Муханчаловой Р.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

ответчика нотариуса ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о возмещении расходов на погребение, выдаче копий утерянных документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 1963 года она, ФИО2 и фио находились в дружеских отношениях. 18 января 2011 года фио оформляет в Сбербанк два вклада: <№>, оформив доверенность на имя ФИО1, и <№> с завещательным распоряжением на сына фио, и поясняет, что если что с сыном случится, то есть завещание на истца. фио предлагает взять документы на вклад <№> и вексель на 70000 руб. и предъявителя и просит похоронить ее, присмотреть за сыном. Истец указывает, что данные документы не взяла. фио являлся инвалидом II группы по психическому заболеванию. В 2015 году фио умерла, ее похороны организует истец. Общая сумма затрат на похороны составляет 81368 руб.

Истец полагает, что документы на наследство были утеряны, к продаже документов может быть причастна ФИО2, так как у нее имелся третий экземпляр ключей от квартиры. Кроме того, ФИО1 видела, как ФИО2 порвала завещательное распоряжение на имя фио и договор банковского вклада. В банке имеются оригиналы, но на ее запрос ни банк, ни нотариус ответа не дали. Завещание фио не было открыто, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

С учетом уточнений исковых требований ФИО1 просит компенсировать затраты на организацию погребения затраты на содержание квартиры фио в общей сумме 81968 руб.,, обязать ПАО «Сбербанк России» выдать копии утерянных документов на счета, обязать нотариуса ФИО4 выдать копии утерянных нотариальных документов.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Уточнив требования, пояснила, что на содержание квартиры ею затрачено 14388 руб., на похороны, поминальный обед и установку надгробного памятника – 67580 руб. Когда фио умерла, взяла карту фио, с нее были сняты денежные средства, которые потрачены на захоронение. фио ей говорила, что оставила завещательное распоряжение, в случае, если ее сын фио не вступит в наследство, его завещательное распоряжение переходит на истца.

Представитель ответчика ФИО2, нотариус ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 наследником после умершей фио ни по закону, ни по завещанию не является. ФИО2 просила взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В силу положений ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 1130 ГК РФ завещательным распоряжением в банке (ст. 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (ст. 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Судом установлено, что 03 июня 2015 года умерла фио

Истец указывает, что произвела захоронение фио, несла затраты на содержание квартиры умершей, в подтверждение чего представила удостоверение о захоронении, квитанции на сумму 36230 руб. по оплате захоронения, 5250 руб. на оплату поминального обеда, договор на оплату, доставку и установку надгробного памятника 26100 руб., а также квитанции на оплату коммунальных платежей

Как следует из наследственного дела, после смерти фио 18 июня 2015 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын фио Наследственное имущество заключалось в квартире по адресу: <адрес>, недополученной пенсии.

27 мая 2016 года фио было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру и на недополученную умершей пенсию.

29 ноября 2016 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства по счету <№> и другие возможно завещанные счета, обратилась ФИО1

Нотариусом был направлен запрос о вкладах (счетах) наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу банка, на имя наследодателя в отделения Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» наличие вкладов (счетов) и банковских карт не установлено, подтвердить принадлежность счетов <№>, <№>, <№> наследодателю не представляется возможным.

Позже банком представлен ответ, согласно которому на счет <№> завещательное распоряжение не оформлялось, выплаты после даты смерти не производились. На счет <№>, на котором на дату смерти имелся остаток в размере 82980,91 руб., завещательного распоряжения не имеется, выплаты были произведены по доверенности. Счет <№> закрыт 12 февраля 2014 года, т.е. до смерти наследодателя.

30 января 2017 года нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство после умершей 03 июня 2015 года фио, так как она не является наследником по завещанию и по закону.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 наследником умершей фио ни по закону, ни по завещанию не является. Сын умершей – фио вступил в права наследования, получил свидетельство о праве на наследство.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, свидетельствующих о наличии завещательного распоряжения на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», суду не представлено.

В силу требований ст. 1174 ГК РФ возмещение расходов на погребение возможно до принятия наследства наследниками. Между тем, фио принял наследство после умершей матери. Следовательно, требования о возмещении расходов на похороны фио истец была вправе предъявить к наследнику в пределах принятого им наследства, т.е. к фио

Доводы ФИО1 о том, что в пропаже документов виновна ФИО2, объективными доказательствами не подтверждены.

Таким образом, ответчики ФИО2, нотариус ФИО4, ПАО «Сбербанк Россия» надлежащими ответчиками не являются. Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца ответчиками, суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что фио не принял наследство после умершей матери фио, так как ему не выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах, судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права, опровергаются материалами дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п. 11 указанного постановления также отмечено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Интересы ФИО2 в суде представляла ФИО3 на основании доверенности. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ФИО2 представила приходный кассовый ордер на сумму 13000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, требования последней к истцу о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

Исходя из обстоятельств дела, категории и сложности гражданского дела, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, их продолжительности и степени участия в процессуальных действиях со стороны представителя, принципа разумности и справедливости, суд считает соразмерным возмещение расходов ответчику на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о компенсации затрат на организацию погребения и затрат на содержание квартиры фио, выдаче копий утерянных документов, отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья Т.В. Дарьина