Решение № 2-1081/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-1081/2024

№ 2-1081/2024

24RS0044-01-2024-000618-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство LADA NIVA, 2021 года выпуска, VIN XTA21300N0806883, принадлежащее ответчику, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор согласно Индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, который является смешанным видом договора: содержит в себе элементы договора займа и договора залога. Подписывая Индивидуальные условия, ответчик выразил свое согласие с Общими условиями, что подтверждается п. 14 Индивидуальных условий. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составила 1404000 рублей, срок возврата в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий - 84 месяца, а срок действия договора - до полного выполнения сторонами обязательств. Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредитный договор заключен на покупку автомобиля LADA NIVA, 2021 года выпуска, VIN № у ООО «Сибирь-К» по договору купли-продажи № А/10-945 от ДД.ММ.ГГГГ, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий. В соответствии с п. 8.3.6 Общих условий банк направил в Федеральную нотариальную палату Уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером №074 от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполняются, задолженность ответчика перед банком составляет 1544275,74 рубля, что подтверждается полученной исполнительной надписью нотариуса под № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменное заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования АО «ОТП Банк» признает в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 131).

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании представленного им заявления был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1404000 рублей на срок 84 месяцев, с процентной ставкой по кредиту: с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 21,39% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 16,25%; с ДД.ММ.ГГГГ до конца возврата кредита - 1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1% годовых. Договор заключен на срок с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Возврат кредита и уплата процентов по условиям кредитного договора должны осуществляться 25 числа каждого месяца 84 аннуитетными ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 27289 рублей, за исключением последнего платежа в размере 26241,2 рублей.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика заключить: договор банковского счета; договор залога и договор страхования автотранспортного средства по рискам угона (хищение)/утраты (гибели) на страховую сумму, в размере обеспеченного залогом требования, то есть в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора страхования, но не более действительной стоимости автотранспортного средства, с указанием банка в качестве выгодоприобретателя по указанным рискам в части фактической суммы задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки LADA (ВАЗ) модель NIVA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA21300N0806883 стоимостью 1680000 рублей.

В соответствии с договором залога транспортного средства право залога на данное транспортное средство возникает у банка с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. Банк и заемщик пришли к соглашению о том, что залоговая стоимость приобретаемого транспортного средства на дату заключения договора залога приобретаемого транспортного средства составляет 1680000 рублей.

Банк направил в Федеральную нотариальную палату уведомление о залоге движимого имущества пол регистрационным номером №074 от ДД.ММ.ГГГГ.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля LADA (ВАЗ) NIVA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в сумме 1404000 рублей и на оплату иных потребительских нужд в общей сумме 1680000 рублей (пункт 11 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № А/10-945 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «Сибирь-К» автомобиль марки LADA NIVA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 1680000 рублей. Первоначальный взнос в размере 336000 рублей уплачены в день подписания договора купли-продажи. Оставшаяся часть цены договора в размере 1344000 рублей уплачена покупателем денежными средствами, предоставленными кредитной организацией АО «ОТП Банк» в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1, сумму кредита в размере 1404000 рублей.

Однако в нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом не исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем на основании исполнительной надписи временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1508275,74 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 1388657,84 рублей, сумма просроченных процентов в размере 109128,90 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10489 рублей.

О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи №-н/77-2023-1-294от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк».

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с неисполнением ФИО1 в добровольном порядке требований банка истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль LADA NIVA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику, путем реализации на публичных торгах.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля LADA NIVA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, является ответчик ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Учитывая изложенное, требование АО «ОТП Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей.

В силу части 3 статьи 144 ГПК РФ суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA NIVA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые на основании определения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска о наложении ареста на заложенное имущество - транспортное средство LADA NIVA, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО1 в виде запрета органам ГИБДД совершать любые сделки и регистрационные действия в отношении данного транспортного средства сохранить до исполнения решения суда по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.