Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-256/2019

Дело № 2- 256/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Трудолюбовой Е.И., при секретаре Артемьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о взыскании страховой выплаты (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала (далее – Общество, Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 395 387,22 руб., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

17.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее-ТС) ВАЗ 2105 № под управлением ФИО1, DAF № 16 под управлением ФИО2 и Volvo F12 г/н № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю DAF №, застрахованному по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством ВАЗ 2105 г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована в 11А () СК «Росгосстрах», которая в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ несет ответственность в размере лимита, а именно: в случае причинения ущерба имуществу одного потерпевшего - не более 400 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и статьи 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935 данного Кодекса), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер возмещенного АО «АльфаСтрахование» ущерба нашему страхователю составила 795 387.22 руб.

В целях досудебного урегулирования вопроса задолженности, в адрес ответчик, направлена претензия. Согласно отчету об отслеживании отправления. Ответчиком получено, задолженность не погашена.

Таким образом, размер исковых требований составляет 395 387,22 руб. (795 387,22 – 400 000 (лимит ответственности)).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала сумму страхового возмещения в размере 395 387,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 153,87 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 г. около 15 часов 10 минут на участке 211 км автодороги «Подъезд к городу Пермь М-7 Волга» в д.Карашур Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики водитель автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь в направлении г. Ижевска выехал с полосы разгона перед автомобилем DAF государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, не справился с управлением управляемого им автомобиля, допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Volvo F12 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который двигался в направлении п. Игра.

В результате дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 2105 № под управлением ФИО1, DAF г/н № под управлением ФИО2 и Volvo F12 г/н № под управлением ФИО3, автомобилю DAF г/н №, застрахованному по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта, были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что виновником ДТП признан водитель ФИО4, управлявший транспортным средством ВАЗ 2105 №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 17 ноября 2017 года, из которой следует, что в действиях водителей ФИО2 и ФИО3 нарушений ПДД РФ не установлено, водитель ФИО1 нарушил п.п.1.3,1.4,1.5,8.1 ч.1, 8.4,10.1,10.2 ПДД РФ.

Согласно постановлению ст.следователя СО ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району УР от 11 декабря 2017 года о возбуждении уголовного дела и сообщения по данному делу в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2105 г/н № ФИО4 A.о., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие было признано истцом страховым случаем, повреждения отнесены к последствиям рассматриваемого страхового события; размер страхового возмещения составил 795 387,22 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым актом № 4929/046/00115/18, заказом-нарядом № 1К00000145 от 31.05.2018 года, выданного ООО «Орегон» на выполненные работы по ремонту DAF г/н №, согласно направлению на ремонт № 4929/046/00115/18 от 30.03.2018 года и счетом на оплату кузовного ремонта, платежным поручением № 42125 от 27.06.2018 года о перечислении ООО «Орегон» 795 387,22 руб.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 7 ФЗ Об ОСАГО страховое возмещение в размере 400 000 руб. было выплачено истцу в порядке суброгации страховой компанией ответчика - ПАО СК «Росгосстрах».

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков, исходя из суммы возмещения, поступившей от страховщика Джафарова ПАО СК «Росгосстрах» (400 000 руб.) по договору ОСАГО, сумма ущерба составила 395 387,22 руб. (795 387,22 - 400 000,00).

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 395 387,22 руб. законным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала сумму страхового возмещения в размере 395 387,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 153, 87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Трудолюбова