Постановление № 5-89/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 5-89/2023

5-89/2023

УИД-75RS0001-02-2023-007031-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края,

Экспедиционный тупик, д. 4 05 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., рассмотрев протокол ..., составленный помощником оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 03.09.2023, об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца деревни ..., гражданина ... паспорт серии ..., выдан ... ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего там же,

установила:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

03.09.2023 в 15 часа 45 минут ФИО2 находился в транспортном средстве общего пользования пассажирского поезда «002» сообщением «Москва- Владивосток» на перегоне Харагун-Чита Забайкальской железной дороги в вагоне № 2 место № 18 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид (грязная расстегнутая одежда) запах алкоголя из-рта, невнятную речь, координация движений его была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: ..., отказался тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО2, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного заседания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения запрещено. При таких обстоятельствах, выявив лицо с признаками алкогольного опьянения, сотрудники полиции вправе были требовать от него представления его личных документов и сообщения ими своих данных в целях осуществления разбирательства.

Как следует из протокола ..., составленного помощником оперативного дежурного Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 03.09.2023, 03.09.2023 в 15 часа 45 минут ФИО2 находился в транспортном средстве общего пользования пассажирского поезда «002» сообщением «Москва- Владивосток» на перегоне Харагун-Чита Забайкальской железной дороги в вагоне № 2 место № 18 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел неопрятный внешний вид (грязная расстегнутая одежда) запах алкоголя из-рта, невнятную речь, координация движений его была нарушена, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также проехать в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: ..., отказался тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Приведённое событие дополнительно подтверждено рапортом командира 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Читинского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.09.2023, протоколом личного досмотра гражданина и изъятия его вещей, предметов и документов от 03.09.2023, информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 03.09.2023, и другими представленными материалами.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО2 в совершении указанных действий установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, объект противоправного посягательства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства необходимости оказания ему медицинской помощи в связи с полученной травмой, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности наказания, его соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также требование индивидуализации административной ответственности.

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., № счета получателя ... в ..., БИК ... кор./счет ..., УИН ..., КБК ..., плательщик ФИО2.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Юрганова