Постановление № 5-55/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-55/2024

Дело № 5-55/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-001178-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2024 года в 1:30 в подъезде дома по адресу: <адрес>, был обнаружен спящий на полу ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения. После пробуждения в окружающей обстановке он не ориентировался, не мог сообщить место проживания и местонахождение, при беседе из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, координация движения была нарушена. При препровождении в патрульный автомобиль для доставления в наркологический кабинет с целью установления состояния опьянения ФИО2 стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, упирался, отказывался самостоятельно сесть в патрульный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал оказывать неповиновение, в связи с чем к ФИО2 применена физическая сила и спецсредство «Наручники». После чего ФИО2 доставлен в филиал Чайковский ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» по <адрес> края, где в 3:11 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом, протоколом об административном задержании от 4 апреля 2024 года, о том, что ФИО2 задержан 4 апреля 2024 года в 1:45 в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и отражены обстоятельства оказания неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражены имеющиеся у ФИО2 признаки опьянения; актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом о полученном ОМВД сообщении, о том, что в первом подъезде дома по <адрес>, ходит пьяный, стучит по дверям квартир; фотографией спящего ФИО2 на полу в подъезде.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который женат, имеет двоих детей, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 данной статьи – наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя изложенного судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении от 4 апреля 2024 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с<***>, получатель – УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Чайковскому району Пермского края), ИНН <***>, КПП 592001001, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.С. Фатеева

«4» апреля 2024 г.

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-55/2024

УИД 59RS0040-01-2024-001178-82

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.