Постановление № 5-1641/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-1641/2017Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административные правонарушения № г. Тольятти 11 декабря 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> - ведущего специалиста - эксперта ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра мест общего пользования жилого дома в рамках административного расследования по адресу: №, <адрес>, установлено, что ФИО1, как инженер ОЭиРЗиС данного жилого дома, не обеспечила проведение эффективных мероприятий для исключения возможности доступа насекомых в жилые помещения указанного жилого дома, а именно: сбор мусора и вывоз отходов осуществляется 5-6 раз в неделю при ежедневном нормативном вывозе; в подъезде № обнаружены следы присутствия тараканов, что является нарушением Сан ПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно - эпидемиологических требований к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющие эпидемиологическое и санитарно - гигиеническое значение». Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ признала. Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ведущий специалист - эксперт ФИО2 в судебном заседании пояснила, что при проведении административного расследования по адресу: №, <адрес>, установлено, что ФИО1, как инженер ОЭиРЗиС данного жилого дома, не обеспечила проведение эффективных мероприятий для исключения возможности доступа насекомых в жилые помещения указанного жилого дома, а именно: сбор мусора и вывоз отходов осуществляется 5-6 раз в неделю при ежедневном нормативном вывозе; в подъезде № обнаружены следы присутствия тараканов, что является нарушением Сан ПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно - эпидемиологических требований к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющие эпидемиологическое и санитарно - гигиеническое значение». Просила назначить наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ведущего специалиста - эксперта ФИО2, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, доказанной полностью. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). протоколом об осмотре принадлежащих индивидуального предпринимателю помещений, территорий (л.д. 13-14). Действия должностного лица ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, так как достоверно установлено, что инженер ОЭиРЗиС ФИО1 нарушила Сан ПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно - эпидемиологических требований к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющие эпидемиологическое и санитарно - гигиеническое значение». Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, должностного лица ФИО1, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО1, а также обстоятельств исключающих производство по делу, не установлено. Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела в совокупности, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, применить меру административного наказания в виде штрафа. Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, и послужит целям предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать должностное лицо инженера ОЭиРЗиС <данные изъяты> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить административное наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей с удержанием в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам - Получатель платежа УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>) Счет №, Банк получателя: Отделение Самара <адрес> БИК № Судья С.А. Евдокимов Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Евдокимов С.А. (судья) (подробнее) |