Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело № 2-289/2025

УИД 21RS0015-01-2025-000460-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щипановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов страховщика, вызванных страховой выплатой в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, привлеченного к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» (полис №). Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (полис №). Страховщиком ПАО «Росгосстрах» требование по возмещению ущерба в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> были рассмотрены, произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и осуществлена страховая выплата в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается страховым актом №. В дальнейшем ответственным страховщиком САО «РЕСО – Гарантия» были возмещены понесенные расходы прямого страховщика ПАО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на положения ст.1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец указывает, что у страховщика с момента выплаты страхового возмещения возникло право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец САО «РЕСО – Гарантия», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, участие своего представителя в суд не обеспечило.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО2 в суд не явились, а третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» участие своего представителя не обеспечило.

При наличии оснований, предусмотренных п.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (ч. 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона (п.4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения, что подтверждается схемой происшествия составленной сотрудниками ГИБДД.

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ в виде <данные изъяты>.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ОСАГО №.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности ФИО2, застраховавшей свою и водителя ФИО5 гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и направило автомобиль на осмотр в экспертную организацию

После осмотра транспортного средства и ознакомления ФИО2 с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ страховщик организовал проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «Галилео».

ДД.ММ.ГГГГ отремонтированное транспортное средство получено собственником ФИО2

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Галилео», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> копеек.

Выставленный счет оплачен ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнило обязательства страховщика.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

САО «РЕСО –ГАРАНТИЯ» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из страхового полиса № следует, что ответчик ФИО1 на дату дорожно – транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем в момент причинения вреда будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Следовательно, у страховой организации САО «РЕСО-Гарантия» имеется право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в пользу страховщика потерпевшего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение вынесено в окончательной форме 7 июля 2025 года.