Решение № 2-2713/2017 2-2713/2017~М-2529/2017 М-2529/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2713/2017

Дело № 2-2713/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 03 октября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Шаймардановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, участок НОМЕР.

В обоснование иска указал на то, что ДАТА умерла мать истца ФИО3, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, и земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО3, ему выдано свидетельство о праве на наследство на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС помимо истцу наследниками после смерти ФИО3 являются также ее внуки: ФИО4, ФИО5 При жизни ФИО3 изъявила желание оформить в собственность принадлежащий ей земельный участок НОМЕР в АДРЕС что подтверждается заявлениями на имя главы администрации Миасского городского округа Челябинской области с просьбой передать земельный участок в собственность и оформить документы о праве собственности на землю. Полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Миасского городского округа Челябинской области ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДАТА умерла ФИО3, наследниками после смерти которой являются истец ФИО2 и внуки ФИО5, ФИО4 (л.д.29).

Заявляя требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС участок НОМЕР, ФИО2 сослался на то обстоятельство, что при жизни ФИО3 изъявила желание оформить в собственность принадлежащий ей земельный участок НОМЕР в АДРЕС для чего написала заявления на имя главы администрации Миасского городского округа Челябинской области с просьбой передать земельный участок в собственность и оформить документы о праве собственности на землю.

Из содержания статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность), а также на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, до вступления в силу Федерального кона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только Федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Между тем, на момент принятия наследниками наследства, умершая ФИО3 при жизни с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка в собственность в установленном порядке не обращалась, наличие ранее возникшего у нее права собственности после вступления члены товарищества не установлено. Представленные истцом заявления ФИО3 на имя главы администрации Миасского городского округа Челябинской области о передаче в собственность земельного участка НОМЕР площадью ... кв.м в АДРЕС и оформлении документов на право собственности на указанный земельный участок (л.д.10, 11) в администрацию Миасского городского округа Челябинской области ФИО3 на подавались, что следует из самих заявлений, в которых отсутствуют отметки администрации Миасского городского округа Челябинской области о принятии данных заявлений, пояснений истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7 и ответа администрации Миасского городского округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА на запрос суда, согласно которому правоустанавливающие документы на земельный участок НОМЕР в АДРЕС не оформлялись (л.д.34).

Таким образом, право собственности наследодателя ФИО3, умершей ДАТА, на земельный участок, в установленном законом порядке не зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении участка в собственность и государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок не представлено, доказательств того, что спорный земельный участок предоставлен ФИО3 либо наследникам, также не имеется.

Поскольку, наследодатель при жизни не обращался с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность, то в силу вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 №О судебной практике по делам о наследовании» данный земельный участок не может быть включен в наследственную массу. При указанных обстоятельствах требования истца о признании право собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правовыми положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу пункта 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда (л.д.29) следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются истец ФИО2 и внуки ФИО5, ФИО4 Доказательств, подтверждающих, что ФИО5 и ФИО4 отказались в установленном законом порядке от принятия наследства ФИО3 материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, указанные наследники не могут отказаться от части наследства, в связи с чем суд полагает, что требования ФИО2 о признании только за одним из наследников права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС участок НОМЕР не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС участок НОМЕР отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас