Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-282/2019 М-282/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-549\19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию, указав в обоснование иска, что 20 октября 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия на день обращения требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в 30 лет.

В стаж, дающий право на досрочную пенсию, ответчиком истцу зачтено 20 лет 00 месяцев 6 дней.

Истец не согласен с отказом ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочную пенсию следующие периоды лечебной (врачебной) и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы в <данные изъяты>:с 26.04.1989 по 01.01.1990 (00-08-06), и с 01.01.1992 по 31.12.1997 (06-00-00).Общая продолжительность недостающего для назначения досрочной пенсии специального стажа, за время работы в <данные изъяты>, по расчету ответчика, составляет 06-08-06.

Со дня назначения истца заведующим стоматологическим отделением <данные изъяты> (26.04.1989) и до реорганизации этой больницы (по 31.12.1997) он совмещал работу в должности заведующего отделением с (лечебной) врачебной деятельностью в качестве практикующего врача-стоматолога. Однако сведения о работе в указанный период времени заведующим стоматологическим отделением с совмещением работы в качестве врача-стоматолога сохранились только частично: ответчик зачёл специальный стаж лишь период работы со 02.01.1990 по 31.12.1991 - в должности врача-стоматолога (по совместительству).

Согласно архивной справке, выданной архивом от 23 октября 2018 года, документы, включая штатные расписания <данные изъяты> на 1989-1997 годы на хранение не поступали. Как следует из упомянутой архивной справки, из приказов по личному составу, из лицевых счетов по заработной плате рабочих и служащих с 26.04.1989 истец был назначен на должность заведующего стоматологическим отделением <данные изъяты>, что подтверждается и записями 11 и 12 в еготрудовой книжке.

Из архивной справки Казанского архива Службы по управлению делам Филиала ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за период со 2.01.1990 по 31.12.1993 (04-00-00) истец состоял в должности заведующего стоматологическим отделением <данные изъяты>, занимался также и (лечебной) врачебной деятельностью в качестве врача-стоматолога этого же отделения.

Из этой же архивной справки следует, что за период с апреля 1989 года по январь 1994 год, включительно, истцу производилась надбавка за заведование отделением в размере 0,5 ставки, что доказывает, совмещение заведование отделением с работой лечащим врачом-стоматологом.

Истец считает, что время одновременной работы заведующим стоматологическим отделением и врачом-стоматологом в 1992-93 гг. (т. е. осуществления (лечебной) врачебной деятельности наряду с заведованием отделением), незачтённое истцу ответчиком, составит 02-00-00.

Совмещение работы в качестве заведующего стоматологическим отделением и врача-стоматолога продолжилось и в 1993-1997 годы. Копии штатных расписаний <данные изъяты> на 1994 и 1995 годы, в которых занимаемая должность истца, указана как «заведующий (стоматологическим) отделением - врач-стоматолог», что, по мнению истца, подтверждает то, что он состоял в должности заведующего стоматологическим отделением, совмещал эту работу с работой в качестве лечащего врача-стоматолога, за что и получал доплату.

Истец также не согласен с решением ответчика об отказе зачесть ему в специальный стаж периоды с 01.01.2011 по 28.07.2013 (02-06-28) и с 12.08.2013 по 31.12.2013 (00-04-19), суммарной продолжительностью 02-11-17, - время работы врачом-стоматологом-ортопедом в ЗАО (ныне ООО) «<данные изъяты>».

Постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования город Казань от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «<данные изъяты>» переданы функции муниципального учреждения здравоохранения г. Казани по выполнению госзаказов по оказанию медицинской помощи. Центр выполняет государственный заказ по оказанию амбулаторно-поликлинической помощи жителям Авиастроительного района г. Казани, включая и стоматологическую медицинскую помощь, оказываемую врачами-стоматологами-ортопедами.Ранее эти функции выполнялись ликвидированной медсанчастью <данные изъяты>.

В должностной инструкции врача-стоматолога-ортопеда, перечислены его должностные обязанности и задачи деятельности, основной из которых является оказание квалифицированной лечебно-диагностической и профилактической помощи пациентам, нуждающимся в стоматологическом лечении.

ЗАО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией в форме закрытого акционерного общества, основным видом деятельности которой является медицинская деятельность. На осуществление медицинской деятельности имеется бессрочная лицензия от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданная Министерством здравоохранения Республики Татарстан.Наименование указанного общества соответствует Единой номенклатуре государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. "

По указанному выше основанию ответчиком также не зачтены в специальный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию, входящий в указанные периоды с 25.02.2013 по 25.03.2013 (00-01-01) обучения на курсах повышения квалификации во время работы в ЗАО «<данные изъяты>».Это решение представляется ошибочным, так как отказ ответчика неправомерно ограничивает пенсионные права истца, ставя его в неравные условия с другими категориями медицинских работников. Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку повышение квалификации, подтверждение квалификации и аттестация является одним из условий профессиональной лечебной деятельности медицинских работников, курсы повышения квалификации и учебные отпуска должны быть включены в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии.

Истец полагает, что периоды его работы в должности врача-стоматолога-ортопеда ЗАО «<данные изъяты>» (г. Казани) с 01.01.2011 по 28.07.2013 (02-06-28) и с 12.08.2013 по 31.12.2013 (00-04-20), общей продолжительностью 02 года 11 месяцев 17 дней (включая входящее в них время обучения на курсах повышения квалификации с 25.02. по 25.03.2013 - 00-01-00),подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Ответчик отказался включить в специальный стаж истца период с 01.07. по 20.10.2014 (00-03-20) - время работы врачом-стоматологом-ортопедом ЗАО «<данные изъяты>), указав в оспариваемом решении, что период будет им зачтён при условии подачи работодателем сведений с кодом особых условий труда. Истец с основанием отказа не согласен, так как согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.Поскольку истец не относится к категории лиц, обязанных самостоятельно уплачивать страховые взносы, обязанность их уплаты несет работодатель, как страхователь своих работников в системе обязательного пенсионного страхования.Истец считает, что указанный в оспариваемом решении ответчика период с 01.07. по 20.10.2014 (00-03-20) подлежащим зачету в специальный стаж.

Истец считает подлежащим зачёту в специальный стаж также и период трудовой деятельности в качестве врача-стоматолога-ортопеда ЗАО «<данные изъяты> с 21.10.2014 по настоящее время, т. е. по 15.01.2019 (04-02-26).

На основании изложенного, истец просит признать факт осуществления лечебной (врачебной) деятельности в качестве врача-стоматолога (совместителя на 0,5 ставки) с 26.04.1989 по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-06); с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1994 (04-00-00); и с 01.01.1995 по 31.12.1997 (03-00-00), во время работы заведующим стоматологическим отделением <данные изъяты>;признать частично недействительным решение ответчика - ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани» - от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе вдосрочном назначении мне трудовой пенсии по старости в соответствии сподпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввидуотсутствия требуемой продолжительности стажа лечебной и инойдеятельности по охране здоровья населения в учрежденияхздравоохранения продолжительностью 30 лет; обязать ответчика зачесть в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения вучреждениях здравоохранения не менее 30 лег в городах, независимо от ихвозраста со дня обращения за ней, следующие периоды: с 26.04.1989 по 01.01.1990 (00-08-06); с 01.01.1992 по 31.12.1995 (04-00-00) и с 01.01.1996 по 31.12.1997 (02-00-00) - итого 06-08-06 - времени работы заведующим стоматологическим отделением и врачом-стоматологом (по совместительств) на 0,5 ставки) в <данные изъяты>: с 01.01.2011 по 28.07.2013 (02-06-28), с 12.08.2013 по 31.12.2013 (00-04-20), включая время обучения на курсах повышения квалификации с 25.02. по 25.03.2013 (00-01-00) - итого 02-11-17 - времени моей работы в должности врача-стоматолога-ортопеда ЗАО «<данные изъяты>; и с учетом времени с 1.07.2014 по 15.01.2019 (04-06-15) -отработанного врачом-стоматологом-ортопедом ЗАО «<данные изъяты>», признать право на досрочную страховую пенсию, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», и назначить её со дня обращения за ней; судебные расходы отнести на счет ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части признания за ним право на досрочную страховую пенсию с 23 октября 2014 года (со дня обращения в Пенсионный фонд), в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании истец и представитель истца, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ_УПФР в Московском районе г. Казани в ходе судебного заседания иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.60-65).

Представители третьих лиц НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Казань ОАО «РЖД», ООО «Консультативно-диагностический центр Авиастроительного района» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав письменные документы по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно подпункту 20 пункту 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.11.2001 № 173-ФЗ, действующему на момент спорных правоотношений, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 23.10.2014 истец обратился в Управление Пенсионного фонда в Московском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пунктом 1 статьи Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ (л.д.71). При этом истцом в подтверждение оснований для назначения пенсии были представлены трудовая книжка, справка от 06.03.2012, архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении трудовой страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях Российской Федерации» ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности об охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 30 лет (л.д.11-12).

При оценке пенсионных прав истца, ответчик признал наличие специального стажа истца продолжительностью 20 лет 00 месяцев 06 дней.

При этом в специальный стаж не включены оспариваемые периоды работы с 26.04.1989 по 01.01.1990 (0г. 8 месяцев 06 дней), с 01.01.1992 по 31.12.1997 (6 лет 0 месяцев 0 дней) - периоды работы в должности заведующего стоматологическим отделением в <данные изъяты>, так как документами не подтверждается осуществление врачебной деятельности. Период замещения на 0,5 ставки врача-стоматолога хирурга с 22.07.1996 на время отпуска ФИО2, так как в документах не обозначен временной период. Основание: архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Казанского архива ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № №;

с 01.01.2011 по 28.0.2013 (2 года 6 месяцев 28 дней), с 12.08.2013 по 31.12.2013 (0л. 4 месяца 19 дней) - периоды работы в должности врача-стоматолога-ортопеда в ЗАО «<данные изъяты>», поскольку в штатном расписании ЗАО «<данные изъяты>» не предусмотрены структурные подразделения такие как «поликлиника», «стационар», в том числе курсы повышения квалификации: с 25.02.2013 по 25.03.2013 (01 месяц 01 день);

Кроме того, период работы с 01.07.2014 по 20.10.2014 (0л. 03 месяца 20 дней) отсутствует на индивидуальном лицевом счете заявителя. Данный период будет зачтен в специальный стаж при условии подачи индивидуальных сведений с кодом особые условия труда. С учетом данного периода специальный стаж составит 20 лет 03 месяца 26 дней, что не повлияет на установление права назначения досрочной пенсии.

Согласно трудовой книжке следует, что ФИО1 26.04.1989 переведен на должность заведующего стоматологическим отделением <данные изъяты> в связи с избранием на должность, 31.12.1997 уволен в порядке служебного перевода в поликлиническое отделение № <данные изъяты> (л.д.22); 12.01.2009 принят на должность врача стоматолога-ортопеда ЗАО «<данные изъяты>» и по состоянию на 10.10.2018 работает по настоящее время (л.д.20-24).

Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 26 апреля 1989 переведен на должность заведующего стоматологическим отделением <данные изъяты>, разрешено замещение 0,5 ставки врача стоматолога-хирурга с 22 июля 1996 на время отпуска ФИО2 (приказ № п.4 от ДД.ММ.ГГГГ), в лицевых счетах по заработной плате за 1984 -1997 значится в должности врача стоматолога с 02.07.1984, заведующего стоматологическим отделением с 26.04.1989 (приказ №), начисления заработной платы производились с июля 1984 года по декабрь 1997 года включительно (л.д.93-95).

Согласно материалам пенсионного дела следует, что на запрос УПФР от 24.10.2014 филиалом ОАО «<данные изъяты> Службы управления делами, Казанским архивом дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщено, что штатные расписания <данные изъяты> на 1989-1997 на хранение не поступали (л.д.98,99).

Таким образом, судом установлено, что решение пенсионного органа в части отказа истцу во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с 26.04.1989 по 01.01.1990, с 01.01.1992 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.12.1997 в должности заведующего стоматологическим отделением в <данные изъяты> является законным, поскольку из представленных истцом документов и материалам пенсионного дела по состоянию на 31.10.2014 суд не установил, что истец являясь заведующим стоматологическим отделением к <данные изъяты> осуществлял врачебную деятельность. В трудовой книжке истца отсутствует запись о том, что с 26.04.1989 по 31.12.1997 истец работал врачом-стоматологом, архивная справка от 12.04.2012 также не подтвердила указанные обстоятельства. Материалы пенсионного дела не содержат документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований документы: архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная Казанским архивом Службы Управления делами филиала ОАО «<данные изъяты> (л.д.13-15), архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.16,17,18), штатные расписания на 1994, 1995 годы <данные изъяты> (л.д.25-33) не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судом было установлено, что истец с соответствующим заявлением и указанными документами не обращался к ответчику, данные документы не прошли документарную проверку ответчиком. В данном случае суд не наделен полномочиями по замещению компетенции пенсионного органа. При этом суд считает необходимым отметить, что за истцом остается право обратиться с вышеуказанными документами и с соответствующим заявлением к ответчику.

Исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы истца с 31.10.2014 по 15.01.2019 в должности врача-стоматолога-ортопеда ЗАО «<данные изъяты>» подлежат оставлению без удовлетворению, поскольку судом было установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением 23.10.2014, решение было принято ответчиком 31.10.2014, при этом были рассмотрены периоды работы истца с 01.07.1981 по 20.10.2014.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что истец не обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, о включении в стаж периода работы после вынесения УПФР решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик не принимал решение об отказе истцу во включении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии период работы истца с 31.10.2014 по 15.01.2019. Таким образом установлено, что ответчик не нарушал права истца по вышеизложенным обстоятельствам. Исходя из чего суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований. При этом суд разъясняет истцу его право обратиться к ответчику с соответствующим заявлением для принятия последним решения.

Исковые требования о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истцу с 01.01.2011 по 31.12.2013 подлежат удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Правила).

В разделе "Наименование должностей" указанного выше Списка предусмотрены врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков).

Согласно пункту 6 Правил, работа в должностях, указанных в Списке, в том числе, медико-санитарных частях, медицинских частях, поликлиниках, поликлинических отделениях, врачебных здравпунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), являющихся структурными подразделениями организаций, засчитывается в стаж работы.

Согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче муниципальных учреждений здравоохранения г. Казани по выполнению государственных заданий по оказанию дополнительной медицинской помощи иным учреждениям здравоохранения, оказывающим первичную медико-санитарную помощь» Управлению здравоохранения Исполнительного комитета г. Казани поручено организовать оказание жителям Авиастроительного района первичную медико-санитарную помощи в Закрытом акционерном обществе «<данные изъяты>» с числом взрослого населения, прикрепленного к врачам общей практики, 36 000 чел., в том числе стоматологической помощи - в Закрытом акционерном обществе «<данные изъяты>» с числом прикрепленного к данному центру населения 108 000 чел., в том числе 25 000 детей.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из уставной лицензионной деятельности организации, направленной на оказание населению медицинской помощи, осуществляемой структурным подразделением организации - отделением стоматологии, насчитываемым несколько штатных единиц врачей-стоматологов-ортопедов, заведующего зуботехнической лабораторией, зубных техников, литейщиков, медсестер ортопедического кабинета, санитарок, можно сделать вывод о том, что организация работы сотрудников стоматологического отделения ЗАО «<данные изъяты>» была построена по типу поликлинического отделения, что позволяет применить к сложившимся спорным правоотношениям нормоположения пункта 6 Правил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения ФИО1 период работы в должности врача-стоматолога-ортопеда в ЗАО «<адрес>» с 01.01.2011 по 28.07.2013 (2 года 6 мес. 28 дней), с 12.08.2013 по 31.12.2013 (04 мес.19 дней).

С учетом приведенных правовых обоснований доводы представителя ответчика о том, что периоды работы истца 01.01.2011 по 28.07.2013 в должности врача - стоматолога - ортопеда стоматологического отделения ЗАО «<данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж, т.к. данное учреждения не предусмотрено в Списках и Правилах, являются несостоятельными и не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении иска.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что период работы с 01.07.2014 по 20.10.2014 в настоящее время включен ответчиком в стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и представленными выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.155-178). Исходя из чего, нарушенное право истца в указанной части восстановлено, оснований для включения указанного периода в стаж, дающий право истцу на досрочное назначение пенсии не имеется.

Ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждения здравоохранения 30 лет суд не находит оснований для удовлетворения иска о назначении истцу досрочной пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани о признании незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в Московском районе г. Казани № № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с 01.01.2011 по 28.07.2013 (2 года 6 мес. 28 дней), с 12.08.2013 по 31.12.2013 (04 мес.19 дней) в должности врача-стоматологии-ортопеда в ЗАО «<данные изъяты>».

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения ФИО1 период работы в должности врача-стоматологии-ортопеда в ЗАО «<данные изъяты>» с 01.01.2011 по 28.07.2013 (2 года 6 мес. 28 дней), с 12.08.2013 по 31.12.2013 (04 мес.19 дней).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: З.Н.Замалетдинова