СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1877/2019 2-1877/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-1877/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за неисполнение денежного обязательства.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 61 930 рублей, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 8 874,65 рублей и судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 2 324,14 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ИП ФИО2 и ФИО3 в феврале 2017 года был заключен договор поставки мебельной продукции в количестве 16 (шестнадцать) наименований на общую сумму в размере 61 930 рублей, о чем свидетельствует подписанная обеими сторонами расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплату за указанную мебельную продукцию ответчик обязался произвести позднее, но в разумные сроки, не превышающие 1 месяца с момента поставки мебельной продукции. Истец свои обязательства по поставке исполнил в полном объёме, ответчик принял мебельную продукцию по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. без каких-либо замечаний, что подтверждается подписью с печатью истца и подписью ответчика.

Истец в рамках досудебного урегулирования направлял претензию, которая ответчиком была проигнорирована. Своих обязательств по оплате поставленного товара ответчик не исполнил в досудебном порядке, в связи с чем, ИП ФИО2 был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в размере 61 930 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 8 874,65 рублей и судебных расходы в виде государственной пошлины в размере 2 324,14 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении дела в суд не поступало.

С учетом отмеченных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ИП ФИО2 и ФИО3 в феврале 2017 года путем обоюдного подписания расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор поставки мебельной продукции на общую сумму в размере 61 930 рублей.

Оплату за указанную мебельную продукцию ответчик обязался произвести позднее, но в разумные сроки, не превышающие 1 месяца с момента поставки товара.

Истец свои обязательства по поставке исполнил в полном объёме, претензий со стороны ответчика не возникало.

Впоследствии ответчик в указанный срок свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес была направлена досудебная претензия с требованием уплаты денежных средств за мебельную продукцию по расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не уплачены, иных доказательств суду не представлено.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поставки, так и опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что ответчик, несмотря на надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара, оплату денежных средств за мебельную продукцию не произвел, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 61 930 рублей.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принятие мебельной продукции без каких-либо замечаний со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается подписанной обеими сторонами расходной накладной №, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства в общей сумме 8 874,65 рублей за период с 14.02.2017г. по 12.11.2018г. на сумму задолженности в размере 61 930 рублей, который проверен судом и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из того факта, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, то уплаченная им государственная пошлина в размере 2 324,14 рублей должна быть отнесена на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения и размер судебных расходов истца по настоящему делу подтверждается заключенным с ООО «Югконсалтгрупп» договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Вследствие удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также фактически проделанной работы со стороны ООО «Югконсалтгрупп» по подготовке, подаче искового заявления и участии в двух судебных заседаниях судебные расходы, понесенные истцом в ходе рассмотрения настоящего дела, в размере 20 000 рублей, суд считает завышенными и подлежащими снижению до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ИП ФИО2 задолженность по уплате мебельной продукции в размере 61 930 рублей 00 копеек и проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 8 874,65 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 2 324,14 рублей и судебные расходы в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья