Решение № 2-2353/2018 2-2353/2018 ~ М-1626/2018 М-1626/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2353/2018

Дело № 2-2353/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 154 062 рублей 45 копеек, из них: по основному долгу – 126 028 рублей 91 копеек, по процентам за пользование кредитом – 17 350 рублей 90 копеек, по неустойкам за просроченной основной долг – 8 732 рублей 56 копеек, по неустойкам за просроченные проценты – 1950 рублей 08 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 126 028 рублей по ставке 24 % годовых за период с 01.02. 2018 года до даты фактического погашения задолженности включительно до даты фактического погашения задолженности, в возврат государственной пошлины в размере 4 281 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в сумме 219 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета под 24 % годовых.

Кредит был предоставлен безналичными денежными средствами путем зачисления на вкладной счет в АКБ «Энергобанк» за № и получены заемщиком, что подтверждается прилагаемой копией банковского ордера. После получения кредита, ответчик частично произвел платежи по кредиту, указанные в расчете.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 154 062 рублей 45 копеек, из них: по основному долгу – 126 028 рублей 91 копеек, по процентам за пользование кредитом – 17 350 рублей 90 копеек, по неустойкам за просроченной основной долг – 8 732 рублей 56 копеек, по неустойкам за просроченные проценты – 1950 рублей 08 копеек. Расчет неустойки произведен по ставке 20 % годовых, исходя из положений п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), на основании п. 12 кредитного договора.

На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, в материалах дела имеется уведомление о вручении.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Энергобанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним предоставлен кредит в сумме 219 000 руб. с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета под 24 % годовых.

Кредит был предоставлен безналичными денежными средствами путем зачисления на вкладной счет в АКБ «Энергобанк» за № и получены заемщиком, что подтверждается прилагаемой копией банковского ордера.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что случаи и порядок досрочного взыскания и погашения кредита определяются законом и договором. Кредитор в случаях: неисполнения заемщиком свыше 30 к.д. обязанности по страхованию, предусмотренной законом или договором и/или нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика с обязанностью возврата оставшейся суммы кредита в таком случае не позднее 30 календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления.

Согласно отметке исходящего письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита. В материалах дела имеется реестр заказных писем с уведомлением на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае несоблюдения срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов, кредитор независимо от требования возврата кредита уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту истца, ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 154 062 рублей 45 копеек, из них: по основному долгу – 126 028 рублей 91 копеек, по процентам за пользование кредитом – 17 350 рублей 90 копеек, по неустойкам за просроченной основной долг – 8 732 рублей 56 копеек, по неустойкам за просроченные проценты – 1950 рублей 08 копеек. Расчет неустойки произведен по ставке 20 % годовых, исходя из положений п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), на основании п. 12 кредитного договора.

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, а также возражений по ее размеру, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 154 062 рублей 45 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 281 рублей 25 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 154 062 рублей 45 копеек, из них: по основному долгу – 126 028 рублей 91 копеек, по процентам за пользование кредитом – 17 350 рублей 90 копеек, по неустойкам за просроченной основной долг – 8 732 рублей 56 копеек, по неустойкам за просроченные проценты – 1 950 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 126 028 рублей 91 копеек, по ставке 24 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 4 281 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья А.И. Хуснутдинов