Решение № 2-5138/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-5138/2017

Дело № 2-5138/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____2017г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении суммы незаконно полученной пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском о возмещении суммы незаконно полученной пенсии. При этом в обоснование иска указывает, что ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) по заявлению ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в 2011г. Так, получатель пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 не сообщил о том, что был отчислен из числа студентов филологического факультета СВФУ по приказу от ____.2014г. №. В связи с несообщением об отчислении, излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ____.2014г. по ____.2015г. Переплата пенсии по потере кормильца составила ___ коп. за период с ____.2014г. по ____.2015г. Истцом были направлены требования о необходимости возврата излишне выплаченной суммы пенсии. Но ответчик никаких мер по возврату излишне выплаченной суммы пенсии в добровольном порядке не предпринял. Просит взыскать с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере ___ коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 689 руб. 70 коп.

В суд надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 не явился, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу п.5 ст. 26 Федерального закона №400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 будучи студентом СВФУ получал пенсию по случаю потери кормильца. Согласно приказу СВФУ № от ____2014г. ФИО2 отчислен из СВФУ за академическую неуспеваемость. Согласно представленному расчету истца переплата пенсии ФИО2 за период с ____2014г. по ____.2015г. составила ___ коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правовых оснований для получения ответчиком пенсии по потере кормильца в указанный истцом период времени, полученная без законных оснований пенсия в истребуемом истцом размере, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 689 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении суммы незаконно полученной пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 689 руб. 70 коп., а всего ___ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов