Постановление № 1-443/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-443/2021

Производство № 1-443/2021

УИД 52RS0001-01-2021-000290-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Суханова С.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО2, представившей ордер № [ Номер ], при секретаре Смирновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, не работающего официально, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, припаркованного у [ Адрес ], увидел на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший № 1, который совершал поездку в указанном автомобиле. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, находясь в салоне автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] регион, припаркованного у [ Адрес ], воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля никого нет и никто не может препятствовать совершению преступления, тайно похитил сотовый телефон [ ... ] IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], стоимостью 12000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]» не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, принадлежащие Потерпевший № 1, а всего имущества на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший № 1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении постановления в его отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину он признает полностью, готов оплатить судебный штраф. Указал, что полностью возместил ущерб в сумме 15000 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший № 1 и принес ему свои извинения.

Защитник Загуменова В.Н., помощник прокурора Суханов С.В. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность обвиняемого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования дал полные правдивые показания, полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший № 1, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф ФИО1 обязан оплатить в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ], для обращения в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона [ ... ], IMEI1:[ Номер ], IMEI2:[ Номер ], кассовый чек, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший № 1 – оставить в распоряжении последнего.

- копию квитанции на скупленный товар [ Номер ], копию товарного чека [ Номер ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Е.Н. Фроликова