Решение № 2-3201/2019 2-3201/2019~М-2775/2019 М-2775/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-3201/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2019 г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Шинкаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/2019 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Байкальский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Байкальский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «БГУ», Университет) (правопредшественник Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права») обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №З/1038-2014 в размере 45 000,00 руб.; процентов за несвоевременную оплату образовательных услуг в сумме 14 486,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 985,00 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «БГУ» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № по заочной форме обучения по подготовке бакалавра по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Землеустройство и кадастры» по профилю «Управление недвижимостью», по условиям которого стоимость обучения в 2014-2015 годах составляет 36 000,00 руб. за учебный год (п.4.1. Договора).

Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения в 2015-2016 годы составляет 39 000,00 руб. за учебный год

Согласно карточке поступления денежных средств, ответчиком в пользу университета было оплачено 30 000,00 руб. за весь период обучения.

Принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг ответчик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, при этом с заявлением об отказе от получения образовательных услуг в Университет не обращалась.

В соответствии с п. 5.5. Договора от ДД.ММ.ГГГГ № отчисление обучающегося из Университета влечет прекращение (расторжение) договора с даты издания приказа ректора об отчислении, либо с даты, указанной в нем.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она была отчислена из числа обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженности по договору согласно расчету суммы иска составляет 45 000 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 309 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 000,00 руб.; проценты за несвоевременную оплату образовательных услуг в сумме 14 486,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 985,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «БГУ» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении в уточненном размере по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была присвоена фамилия ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК, исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что договор об образовании заключается в простой письменной форме между:

1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица);

2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения)

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» (Исполнитель, Университет) и ФИО2 (Заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, по условиям которого, Университет предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение по получению образовательных услуг по образовательной программе высшего образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом заочной формы обучения по подготовке бакалавра по направлению 21.03.02 «Землеустройство и кадастры» по профилю «Управление недвижимостью» на базе среднего (полного) общего образования (п.1.1. Договора).

Пунктом 3.2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Заказчика своевременно производить оплату за предоставляемые Исполнителем услуги.

Согласно п.п.4.1., 4.3.,4.4. стоимость обучения в 2014-2015 году составляет 36 000,00 руб. за учебный год и осуществляется по полугодиям (1 полугодие - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 полугодие - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Оплата за обучение осуществляется не позднее, чем за 7 дней до начала полугодия (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); до начала первой сессии - для вновь поступивших. При заключении договора первоначальный платеж осуществляется в сумме 5 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» (Исполнитель, Университет) и ФИО2 (Заказчик) было подписано дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость обучения в 2015-2016 году составляет 39 000,00 руб. за учебный год.

С ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие периоды оплат: первый семестр – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; второй семестр – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится за 10 дней до начала семестра.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была зачислена в состав обучающихся Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» заочной формы обучения по подготовке бакалавра по направлению 21.03.02 «Землеустройство и кадастры» по профилю «Управление недвижимостью».

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнила не в полном объеме.

Как следует из карточки поступления денежных средств за обучение ФИО2 в счет оплаты за обучение ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000,00 руб., итого на общую сумму 30 000,00 руб. В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пп. «г» п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.08.2013 № 706 «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг» по инициативе Исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг".

В п. 5.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по инициативе университета договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в том числе, при нарушении порядка и сроков оплаты образовательных услуг.

Отчисление обучающегося из университета влечет прекращение (расторжение) договора с даты издания приказа ректора об отчислении, либо с даты указанной в нем (п. 5.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что в связи с нарушением сроков оплаты за образовательные услуги, Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Байкальский государственный университет экономики и права» (Исполнитель, Университет) и ФИО2, был расторгнут по инициативе истца в одностороннем порядке, а ответчик отчислена из Университета, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшего по вине Заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 45 000,00 руб.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, судом усыновлено, что в нарушение обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик имеет задолженность перед Университетом по оплате за обучение, которая до настоящего времени не погашена, доказательства обратного отсутствуют, в материалы дела не представлены.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ вследствие несвоевременной оплаты образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 486,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверяя приложенный к иску расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным, соответствующим условиям договора, периоду просрочки и исчисленным исходя из существующих размеров учетной ставки банковского процента.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 полагала заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности несостоятельным, поскольку ФИО2 была отчислена из числа обучающихся ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исковое заявление Университетом было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Довод стороны истца о том, что течение срока исковой давности начинается с момента отчисления ФИО2 из числа обучающихся, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимается, как основанный на неверном толковании норм права, исходя из следующего.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 4.3. Договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата за обучение осуществляется не позднее, чем за 7 дней до начала полугодия (до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); до начала первой сессии - для вновь поступивших.

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.05.2015к договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие периоды оплат: первый семестр – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; второй семестр – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится за 10 дней до начала семестра.

Таким образом, оплата за первое полугодие учебного года 2014-2015 должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ; за второе полугодие учебного года 2014-2015 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; оплата за первое полугодие учебного года 2015-2016 - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем); оплата за второе полугодие учебного года 2015-2016 должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение срока исковой давности по взысканию задолженности за первое полугодие учебного года 2014-2015 начинается с ДД.ММ.ГГГГ; за второе полугодие учебного года 2014-2015 –ДД.ММ.ГГГГ; за первое полугодие учебного года 2015-2016 - ДД.ММ.ГГГГ; за второе полугодие учебного года 2015-2016 -ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности взыскания задолженности за первое полугодие учебного года 2014-2015 истекает ДД.ММ.ГГГГ; за второе полугодие учебного года 2014-2015 –ДД.ММ.ГГГГ; за первое полугодие учебного года 2015-2016 - ДД.ММ.ГГГГ; за второе полугодие учебного года 2015-2016 -ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати органа почтовой связи на конверте, направленном Университетом в адрес Кировского районного суда г.Иркутска, то есть по истечении срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Байкальский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Байкальский государственный университет к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №З/1038-2014 в размере 45 000,00 руб.; процентов за несвоевременную оплату образовательных услуг в сумме 14 486,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга; расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 985,00 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2019.