Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-218/2024 М-218/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-442/2024

Дело № 2-442/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000329-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики ...... к М.А.М. о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа (прохода) граждан к водному объекту на территории земельного участка,

установил:

Прикамское территориальное управление Министерства экологии и природных ресурсов Республики ...... обратилось в суд с иском к М.А.М. о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа (прохода) граждан к водному объекту на территории земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена и возложении обязанности по сносу объектов строительства. В обоснование иска указало, что при проверке соблюдения требований водного законодательства в ...... Республики ...... был выявлен самовольный захват ответчиком земельных участков и ограждение береговой линии водохранилища путем установки забора и возведения объектов строительства, препятствующего свободному доступу граждан к береговой полосе водного объекта.

В судебном заседании представитель истца Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики ...... иск поддержал. Ответчик М.А.М. не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений). В соответствии с пунктом 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу положений статьи 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено ВК РФ. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено ВК РФ, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена утвержден порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) утверждены приказом Минэкономразвития России от Дата обезличена Номер обезличена.

Судом установлено, что, при проверке соблюдения требований водного законодательства в ...... Республики ...... был выявлен самовольный захват ответчиком земельных участков и ограждение береговой линии водохранилища путем установки забора и возведения объектов строительства, препятствующего свободному доступу граждан к береговой полосе водного объекта.

Разрешая спор, суд исходя из того, что истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства заявленных требований, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики ...... к М.А.М. о возложении обязанности по обеспечению на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличена беспрепятственного доступа (прохода) граждан к водному объекту и возложении обязанности по сносу объектов строительства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова