Решение № 2-3363/2025 2-394/2026 2-394/2026(2-3363/2025;)~М-3267/2025 М-3267/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-3363/2025

УИД № 31RS0022-01-2025-005967-92 № 2-394/2026 (2-3363/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25 марта 2026 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.,

при секретаре Счастливенко Д.Е.,

с участием представителей истца Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ФИО1, ФИО2, представителя ответчика адвоката Гонтаренко И.И.,

в отсутствие представителя третьего лица Министерства природопользования Белгородской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Белгородской области к ФИО10 об устранении нарушений санитарного законодательства,

установил:

представитель Управления Роспотребнадзора по Белгородской области обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ФИО10» в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

- Разработать новый проект санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>, учитывающий актуальные сведения, а также полученные натурные результаты уровней шума на границе промплощадки и ближайшей жилой застройки;

- на проект санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, получить экспертное заключение в органе инспекции, аккредитованном на данный вид деятельности, и подать заявление на выдачу санитарно-эпидемиологического заключения по проекту санитарно-защитной зоны в Управление Роспотребнадзора по Белгородской области;

- выполнить шумозащитные мероприятия на промплощадке с проведением лабораторных измерений, свидетельствующих об эффективное проведенных мероприятий.

В обоснование требований указано, что с конца июля 2025 года по настоящее время поступает большое количество обращений от пяти жителей <адрес> и <адрес>, касающихся необоснованной выдачи санитарно-эпидемиологического заключения по проектной документации для предприятия, несоответствия проектных решений фактическому положению дел, а также ухудшения условий проживания, связанных с деятельностью предприятия ООО СК «БелГорСтрой».

Представители истца ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Гонтаренко И.И. заявленные требования не признала. Указала, что после допроса в судебном заседании главного инженера ФИО14» ФИО8 ее доверителем были организованы натурные исследования относительно уровня шума и проб воздуха рядом с работающим предприятием. В материалы дела представлены протоколы соответствующих испытаний от 24 марта 2026 года. Ведется активная деятельность по устранению тех недостатков, которые были озвучены истцом как основание заявленного иска. Организация ФИО10» не желает своей хозяйственной деятельностью причинять вред ни окружающей среде, ни проживающим вблизи неё жителям.

Представитель третьего лица Министерства природопользования Белгородской области о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в том числе, посредством размещения информации о размещении дела на официальном сайте суда. причины неявки суду не сообщены, ходатайство об отложении не поступало.

Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Данные положения Конституции также закреплены в статье 8 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой граждане имеют право, в том числе, на благоприятную среду обитания. Право на благоприятную окружающую среду представляется одним из фундаментальных и всеобъемлющих прав человека и гражданина, затрагивающих основы его жизнедеятельности, связанные с поддержанием нормальных экологических, экономических и эстетических условий его жизни. Под «благоприятной средой обитания» следует понимать такое состояние объектов и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, при которой отсутствует какое-либо вредное воздействие, имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма, возможны достойная жизнь и здоровье человека.

Истцом в рамках полномочий осуществляется выдача санитарно- эпидемиологических заключений, в том числе на проектную документацию, в соответствии с Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологических заключений на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно- эпидемиологических и гигиенических требований, утвержденным Приказом Роспотребнадзора от 05 ноября 2020 года № 747 (далее - Административный регламент).

В соответствии с п. 16 Административного регламента для предоставления государственной услуги заявитель представляет в территориальный орган Роспотребнадзора следующие документы:

- подписанное заявителем (уполномоченным представителем заявителя) заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, проектной документации по формам, установленным в приложениях № 1 и № 2 к Административному регламенту соответственно;

- результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, проведенных и оформленных в соответствии с порядком,

- утвержденным приказом Роспотребнадзора от 19 июля 2007 года № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок».

Документом, подтверждающим проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок в соответствии с техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, с использованием методов и методик, утвержденных в установленном порядке, и содержащий обоснованные заключения о соответствии (несоответствии) предмета санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, техническим регламентам, является - экспертное заключение (п. 2 приказа Роспотребнадзора от 19 июля 2007 года № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок»).

Административным регламентом определен исчерпывающий перечень документов, необходимых для выдачи санитарно-эпидемиологического заключения, и требовать от заявителя предоставления дополнительных сведений запрещено (п. 22 Административного регламента).

В Управление Роспотребнадзора по Белгородской области 01 июля 2025 года обратилось ФИО16» (представитель по доверенности ФИО10 с заявлением о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по проектной документации «Проект санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>, и. Майский, <адрес>» (далее - Проект). К заявлению прилагалось Экспертное заключение ФИО19» от 22 мая 2025 года №-ГР (далее - Заключение).

В ходе административной процедуры по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения уполномоченными специалистами-экспертами была проведена экспертиза документов (сведений), представленных заявителем (Заключение), на предмет полноты и достоверности содержащихся в заявлении и документах заявителя сведений.

Было установлено, что экспертная организация аккредитована на проведение таких экспертиз в установленном порядке. Согласно информации Реестра аккредитованных лиц (https://fsa.gov.ru/) у ООО «СГК ГРУПП» имеется аттестат аккредитации с областью аккредитации «Проектная, техническая и технологическая документация (ПДВ, СЗЗ, ЗСО, НДС, 303, ПРТО, ПНООЛР, паспорт канцерогеноопасного производства и др.)».

Для расчетов с целью обоснования размеров санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10» экспертной организацией были использованы действующие программы и методики. Экспертиза была проведена в соответствии с существующими нормативными требованиями к обоснованию размеров санитарно-защитной зоны.

Порядок установления санитарно-защитных зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в граница санитарно-защитных зон» (далее — Правила) и действующим нормативным документом СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитаре классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее – СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Размер ориентировочной СЗЗ для объекта ООО СК «БелГорСтрой» составляет 500м, согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (п. 4.2.2. «Производство асфальтобетона (за исключением производства асфальтобетона на мобильных заводах/установках, предусмотренных проектной документацией на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт линейных объектов транспорты инфраструктуры)).

В соответствии с п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 санитарно-защитная зона (СЗЗ) - специальная территория с особым режимом использования, размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферы воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим ypовень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режим Размер санитарно-защитной зоны промышленных производств и объектов разрабатывается последовательно: расчетная (предварительная) санитарно-защитная зона, выполненная на основании проекта с расчетами рассеивания загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферы воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.); установленная (окончательная) - на основании результатов натурных наблюдений и измерений для подтверждения расчетных параметров.

Критерием для определения размера санитарно-защитной зоны согласно п. 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 является непревышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (пределы допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух.

Проектом, как следует из Заключения, представленного в Управление Роспотребнадзора по Белгородской области в целях получения санитарно-эпидемиологического заключения по проектной документации, обосновано отсутствие превышений гигиенических нормативов на границе промплощадки ООО СК «БелГорСтрой», а также неприемлемого риска для здоровья населения, проживающего на территории ближайшей жилой застройки.

С учетом проведенных проектных обоснований в соответствии с п.1 Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, утверждении Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года № 22 (далее - Правила), для промышленной площадки ФИО10», paсположенной по адресу: <адрес>, организация (установление) СЗЗ не требуется.

При этом, как следует из п. 7 Правил, в срок не более одного года со дня ввода в эксплуатацию построенного, реконструированного объекта, в отношении которого установлена или изменена санитарно-защитная зона, правообладатель такого объекта обязан обеспечить проведение исследований (измерений) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и в случае, если выявится необходимость изменения санитарно-защитной зоны, установленной или измененной исходя из расчетных показателей уровня химического, физического и (или) биологического воздействия объекта на среду обитания человека, представить в уполномоченный орган заявление об изменении санитарно-защитной зоны. Для реализации данного положения Правил проектом определены контрольные точки на границе предприятия и ближайшей жилой застройки и предложена программа лабораторных и инструментальных исследований и измерений для подтверждения расчетов, выполненных в проекте СЗЗ.

Пунктом 66 Административного регламента определены основания для отказа в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения, а именно:

- отсутствие действующего аттестата аккредитации и (или) соответствующей области аккредитации у организации, эксперта, оформивших результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований;

- отсутствие или несоответствие представленной информации сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и (или) Едином государственном реестре недвижимости;

- отсутствие в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений о государственной регистрации заявителя или несоответствие представленной информации сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;

- несоответствие информации, содержащейся в результатах санитарно- эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, а также проведение не в полном объеме исследований и испытаний, их несоответствие методикам.

С учетом изложенного, при рассмотрении данного Заключения оснований для отказа, принимая во внимание требования п. 66 Административного регламента, выявлено не было.

По результатам рассмотрения Заключения Управлением в рамках полномочий в соответствии с Административным регламентом было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение №31.БО.11.000.Т.000398.07.25 от 10 июля 2025 года на «Проект санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>».

Сведения об указанном санитарно-эпидемиологическом заключении были внесены в «Реестр санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

С конца июля 2025 года по настоящее время поступает большое количество обращений от пяти жителей <адрес> и <адрес>, касающихся необоснованной выдачи санитарно-эпидемиологического заключения по проектной документации для предприятия, несоответствия проектных решений фактическому положению дел, а также) ухудшения условий проживания, связанных с деятельностью предприятия ФИО10».

В рамках рассмотрения указанных обращений с целью получения объективного подтверждения доводов заявителей Управлением силами ФБУЗ «Цент; гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» в августе-сентябре 2025 года был организован лабораторный и инструментальный контроль параметров среды обитания в районе размещения предприятия.

Как следует из полученных результатов, качество воздушной среды во всех исследованных пробах соответствует гигиеническим нормативам; результаты измерений уровней звукового давления в контрольных точках, определенных Проектом, свидетельствовали о превышении гигиенических нормативов* (протоколы лабораторных испытаний от 11 августа 2025 года №1-25210-25; от 01 сентября 2025 года № 1-27530-25; от 08 сентября 2025 года № 1-28273-25).

По фактам превышения гигиенического норматива уровней звукового давления истцом ФИО10» объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований.

По запросу прокуратуры Белгородской области специалисты Управления привлечены для внеплановой выездной проверки в отношении ФИО10». По поручению Управления ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» в рамках внеплановой проверки были проведены исследования атмосферного воздуха и измерения уровней шума на границе и территории ближайшей жилой застройки в <адрес>, и контрольных точках СЗЗ предприятия ФИО10», а также проведена оценка представленного проекта санитарно-защитной зоны.

Как следует из полученных результатов исследований, проведенных в ходе проверки, качество воздушной среды во всех исследованных пробах соответствует гигиеническим нормативам. Превышения уровней звукового давления были выявлены в районе контрольных точек по Проекту № 3, 6, 7 000 ФИО10 (протокол лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №):

- КТ № (X-1321176,60; У-388457,90) - на границе промплощадки с южной стороны. Учитывает ближайшую нормируемую территорию (кн №, для индивидуального жилищного строительства);

- КТ № (X-1321320,40; У-388425,20) - на границе нормируемой территории с юго-восточной стороны на земельном участке с кн № с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства;

- КТ № (Х-1321056,40, У-388471,60) - на границе нормируемой территории с юго-западной стороны на земельном участке с кн № с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, предлагаемый расчетами в Проекте размер СЗЗ (по границе промплощадки) не подтвержден проведенными натурными измерениями и не обеспечивает уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

По требованию прокуратуры ФИО3 хозяйствующим субъектом ФИО10» был предоставлен «Проект санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>», который был направлен для оценки в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области».

Представленный Проект в бумажном и электронном виде не был утвержден организацией, выполнившей данный Проект (ООО «СанГиК»), и хозяйствующим субъектом предприятия, для которого была разработана проектная документация (ФИО10»), о чем свидетельствует отсутствие печатей и подписей. Оценка риска здоровью населения, требующаяся в рамках определения санитарно-защитной зоны для объектов I-II классов опасности, предоставлена не была.

Кроме того, «Отчет по инвентаризации источников химического воздействия объекта на атмосферный воздух» в составе Проекта и «Перечень и количество источников физического воздействия (шум)» также не утверждены в установленном порядке правообладателем. Данные сведения необходимы для правильности проведения расчетов и построения санитарно-защитной зоны.

При этом, как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» по представленной версии проекта СЗЗ, проектной организацией наряду с техническими ошибками (неверное имя руководителя, производительность предприятия) при разработке Проекта допущен ряд существенных недостатков, могущих повлиять на результаты расчетов и определение фактического воздействия производства на условия проживания и среду обитания в районе ООО СК «БелГорСтрой», определяющего, в том числе, границу санитарно-защитной зоны предприятия.

В частности, в проекте не проведен анализ работы структурных подразделений предприятия в части возможности одновременной работы отдельных участков предприятия, оборудования, инженерных систем, с временными характеристиками работы, что необходимо для определения максимально возможных параметров воздействия на среду. Не приведены качественные характеристики используемого сырья (влажность песка, щебня и минерального порошка), подтвержденные исследованиями аккредитованной лаборатории. Отсутствуют сведения об эффективности работы газоочистного оборудования, подтвержденные результатами объективных исследований. Не проведено подробное описание этапов технологических процессов производства, не учтены выбросы загрязняющих веществ на этапе погрузки готовой продукции. Климатические характеристики, принятые для расчета рассеивания загрязняющих веществ, не соответствуют официальным данным, содержащимся в справке ФГБУ «Центрально-Черноземное УГМС» Белгородский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды- филиал ФГБУ «Центрально-черноземное УГМС». Не представлены расчеты выбросов для ряда источников. В целом, расчеты выполнены без учета рельефа местности. Имеются также неточности в оценке градостроительной ситуации при выборе расчетных точа Отсутствуют источники информации о шумовых характеристиках части оборудования. Проект содержит противоречивые сведения о шумовых характеристиках асфальтосмесительной установки. Отсутствуют сведения о расчетных эквивалентных уровнях шума от постоянных источников. Расчет уровня шума в участке погрузочно-разгрузочных работ не учитывает специфику выполняемых операций (шум от перемещения песка/щебня навесным оборудованием).

В ходе обследования территории предприятия ФИО10 Управлением также были выявлены нарушения требований санитарного законодательства и установлено, что информация, представленная в Заключении, не соответствует фактическому положению дел. Справка по результатам осмотр территории промплощадки ФИО10», оценки представлении документов, а также анализа результатов проведенных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» исследований и измерений был направлена в прокуратуру Белгородской области.

Учитывая выявленные превышения уровней шума на границе промплощадки и ближайшей жилой застройки, а также существенные недостатки при разработке проекта санитарно-защитной зоны для предприятия, проект санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>, подлежит переработке.

Федеральный закон №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологического благополучии населения» направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 1 Федерального закона № 52-ФЗ под благоприятными условиями жизнедеятельности человека следует понимать состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановлена нарушенных функций организма человека.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требовании санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводин санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Таким образом, ФИО10», в соответствии с положениями статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ, пунктами 2.1, 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», обязано соблюдать и выполнять требования санитарно-эпидемиологического законодательства в части организации санитарно-защитной зоны.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, заявленные требования суд признает обоснованными, а доводы ответчика не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска

Согласно статье 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно разъяснению в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец в иске просит установить срок исполнения обязанности в течение 9 месяцев со дня вступления решения в законную силу, представитель ответчика в судебном заседании полагал такой срок разумным.

При отсутствии доказательств возможности подготовки необходимых документов и выполнения требуемых мероприятий в более ранний срок, разумным сроком исполнения обязанности будет являться 9 месяцев с учетом возможности ответчика по его исполнению и степени затруднительности исполнения судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО10» в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления Роспотребнадзора по Белгородской области (ИНН №) к ФИО10» (ИНН №) об устранении нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать ФИО10» в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

Разработать новый проект санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>, учитывающий актуальные сведения, а также полученные натурные результаты уровней шума на границе промплощадки и ближайшей жилой застройки;

На проект санитарно-защитной зоны для промплощадки ФИО10», расположенной по адресу: <адрес>» получить экспертное заключение в органе инспекции, аккредитованном на данный вид деятельности, и подать заявление на выдачу санитарно-эпидемиологического заключения по проекту санитарно-защитной зоны в Управление Роспотребнадзора по Белгородской области; 1

Выполнить шумозащитные мероприятия на промплощадке с проведением лабораторных измерений, свидетельствующих об эффективное проведенных мероприятий.

Взыскать с ООО СК «БелГорСтрой» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.