Решение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-703/2017 М-703/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело № 2-1008/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №**** от ****в сумме ****рублей ** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *******рублей ** копеек.

В обоснование требований указано, что ****года на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ответчика между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №******, согласно которому истец ****предоставил ответчику кредит сроком на **** дня в размере ****рублей ** копейки с условием уплаты процентов в размере % годовых, с ежемесячной выплатой кредита в сумме ****рублей. Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере ******рублей ** копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей, в связи, с чем истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в сумме *****рублей ** копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена.

Представитель истца» АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.37).

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 ****года кредитного договора № ***** на сумму *****рублей ** копейки, на срок до *****года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета % годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией заявления на получение потребительского кредита (л.д.11-12), анкеты-заявления (л.д.15-16), графиком погашения (л.д.13-14) и условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д.17-21).

В соответствии с изменениями №10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» наименование Банка с ****изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

Выполнение банком условий договора по предоставлению кредита в сумме *****рублей ** копейки подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.24-26).

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, согласно графику платежей по кредиту дата ежемесячного платежа –**число каждого месяца, размер платежа составляет ****рублей, кроме последнего платежа. Размер последнего платежа –**** рубль ** копеек (л.д.13-14).

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, поскольку имели место просрочки платежей, а с ******года денежные средства в погашение задолженности не вносились (л.д. 24-26).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности в виде основного долга, процентов и неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с пунктом 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере за первый пропуск платежа – *** рублей, за второй пропуск подряд платежа -*** рублей, за третий пропуск подряд – **** рублей, за четвертый пропуск подряд -**** рублей.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ****рублей **копеек, в том числе: ****рублей ** копеек – сумма задолженности по основному долгу; ****рубля ** копеек – сумма задолженности по процентам и ***рублей– неустойка за пропуск платежа(л.д.7). Расчет задолженности ответчиком также не оспорен, поэтому принимается судом в основу решения.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру заявленной ко взысканию неустойки не усматривается, поскольку размер неустойки значительно ниже размера неисполненного ответчиком обязательства, то есть не является несоразмерным, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №***** от ******года на сумму ****рублей ** копеек (л.д.5), в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №****** от ****года в размере ****рублей ** копеек, в том числе:

основной долг в размере**** рублей ** копеек; проценты в размере ****рубля ** копеек, неустойку в размере ****рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Т.А.Филатьева