Постановление № 5-19/2019 5-19/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-19/2019

Дело №5-19/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Новошешминск

22 апреля 2020 года - вынесено в резолютивной части

24 апреля 2020 года – составлено мотивированное постановление

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, осуществляющей индивидуальную предпринимательскую деятельность,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои И., а именно ударила локтем в область шеи И., от чего последняя испытала физическую боль, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, где также пояснила, что с протоколом не согласна.

Потерпевшая И., участие в рассмотрении дела которой обеспечено посредством видеоконференц-связи «Lync», просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за побои.

Выслушав потерпевшую И., изучив доводы ФИО1 и иные материалы дела, прихожу к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и о необходимости прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения на основании следующего.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои И., а именно ударила локтем в область шеи И., от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 свою вину в причинении побоев И. отрицала. Как следует из её письменных пояснений, в октябре или ноябре 2019 года, точную дату не помнит, она пришла в вышеуказанный магазин, который арендует с 2012 года, с целью забрать принадлежащее ей торговое оборудование, которое не успела забрать при выезде из-за того, что арендодатель поменял замки. Полагает, что новый арендатор - И. проникла в данный магазин незаконно, поскольку не расторгнут в установленном законом порядке ранее заключенный с ней договор аренды магазина. И. препятствовала ей забрать принадлежащее ей оборудование, закрыв двери и перекрыв ей выход на улицу. В тот момент И. позвонила своей дочери, а затем по номеру 112, сообщив, что её избивают, хотя никто ей, в том числе и она, побоев не наносили. Более того, когда она выходила из магазина, И. сама ударила её ногой по ягодицам, от чего она испытала физическую боль. Полагает, что её вина в совершении указанного административного правонарушения не доказана материалами дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из пояснений потерпевшей И. следует, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует у <данные изъяты> помещение магазина ТПС, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее указанное помещение магазина арендовала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к ней в магазин пришла ФИО1 в сопровождении двух мужчин и сразу же забежала в складское помещение, затем позвала одного из сопровождавших её мужчин по имени Ильфак и сказала ему, чтобы он забрал принадлежащие её стеллажи из складского помещения магазина. Тогда она потребовала, чтобы они немедленно покинули помещение магазина, поскольку каких-либо вещей ФИО1 в помещении магазина не имеется. В ответ ФИО1 начала в грубой форме толкаться, вела себя агрессивно, ударила её локтем в область горла, отчего она испытала физическую боль. Тогда она сказала находящейся в тот момент в магазине продавцу ФИО2 Лейсан, чтобы она позвонила в полицию по номеру 112, после чего ФИО1 ушла из магазина.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд исходит того, что факт нанесения ФИО1 телесных повреждений И. материалами дела не нашел своего подтверждения, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1

Так, из письменных объяснений свидетелей С., Х., являвшихся очевидцами конфликта, следует, что они не видели, чтобы ФИО1 наносила удары И.

Данные свидетели дали показания по делу, указав, что находились в месте конфликта и при этом были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Свидетель З. не являлся очевидцем конфликта.

Кроме того, из материалов дела следует, что потерпевшая И. отказалась от судебно-медицинской экспертизы на предмет выявления у неё каких-либо телесных повреждений.

Анализируя показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, свидетелей, сопоставляя их с материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств с достоверностью подтверждающих нанесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ побоев потерпевшей И.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ побоев потерпевшей И. не установлен и дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 и ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «____» _________2020 г.