Решение № 12-381/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-381/2019

Дело № 12-381/2019


РЕШЕНИЕ

город Липецк 23декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка от 15 октября 2019 года по делу № 5-1777/2019 (УИД: №) об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 15октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью3 статьи12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на нёего, в которой просит обжалуемое постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник – Зиновьева О.Э.на рассмотрение жалобы не явились, извещались своевременно и надлежащим образом,судья считает возможным рассмотреть дело ихв отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 12.16Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдвижение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» относится к группе запрещающих знаков, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения и означает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 августа 2019 года в 19 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», гос.рег.знак № в районе дома <адрес> по ул. Интернациональная в г. Липецке в нарушение требований дорожного знаков 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N1 к Правилам дорожного движения, выехал на дорогу с односторонним движением и продолжил движение по ней во встречном направлении.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности заявителя в его совершении.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении,схемой места совершения административного правонарушения от 25 августа 2019 года, показаниями командира взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, показаниями старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской областиМукина А.А., схемой дислокации дорожных знаков по ул. Советская в г. Тамбове, записью видеорегистратора, представленной ФИО1, и иными материалами.

Доводы жалобы о неправильной квалификации действий ФИО1 основаны на ошибочном толковании положений закона.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления и не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Липецка от 15 октября 2019 года,вынесенное в отношении ФИО1 по делуоб административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зиновьева Александра Петровича– без удовлетворения.

Судья