Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-492/2024 М-492/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-597/2024

УИД42RS0025-01-2024-000891-29

Дело № 2-597/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 10 сентября 2024 года

Промышленновский районный суд <.....> в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Долбня Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. Мотивировано тем, что <.....> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №........ по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 54 000 руб., которая обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

<.....> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись <.....> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 66 575,75 руб.

При этом в нарушении требований закона ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с этим была лишена возможности направить в банк свои возражения.

Нотариус ФИО2 в течение трех дней после совершения исполнительной надписи не оповестила ее.

<.....> она получила часть пенсии и узнала, что остальная часть пенсии удержана судебными приставами, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от <.....>.

Просит восстановить срок для обжалования, отменить исполнительную надпись.

В судебное заседание заявитель не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменное возражение по делу, в котором просила ФИО1 отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, имеется возражение, в котором просят в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Судом установлено, что <.....> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №........ №........ путем подписания Индивидуальных условий и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Указанный кредитный договор заключен посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн».

Согласно п. 20 Индивидуальных условий задолженность заемщика перед Банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительской надписи нотариуса.

<.....> Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном возврате задолженности по кредиту в размере 66034,83 рублей, из которых: непросроченный основной долг – 45 939, 67 рублей, просроченный основной долг – 8058, 01 руб., проценты за пользование кредитом 1519, 82 руб., неустойка 2015, 23 руб., комиссии 0 руб. в срок до <.....>.

Указанное требование получено ФИО1 <.....>.

<.....> ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу З.Е.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 66 575, 75 рублей, а также нотариального тарифа в размере 1 485 рублей.

К указанному заявлению банк приложил: индивидуальные условия кредитного договора; условия банковского обслуживания, памятка клиенту, альбом тарифов по банковским картам, условия выпуска и обслуживания кредитной каты, расчет взыскиваемой задолженности на сумму; требование о возврате задолженности с приложением отчета об отслеживании почтового отправления.

<.....> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись с реестровым номером №........ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 66 575,75 рублей, в том числе: задолженности по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 65090,75 рублей, а также расходов по оплате нотариального тарифа.

<.....> нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, которое получено <.....>

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <.....> N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от <.....> N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Указанные требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в обоснование наличия задолженности банком представлен только расчет задолженности, который с отсутствием подтверждения должником указанной в расчете суммы задолженности нельзя признать бесспорным, а каких-либо иных документов, подтверждающих выдачу кредита, движение денежных средств по счету заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности, банком не представлено.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, ФИО1 указывает на несогласие с размером задолженности, наличие спора о праве.

Представленный банком нотариусу пакет документов не свидетельствовал о бесспорности задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

Заявителем ФИО1 не пропущен срок, уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи ею получено <.....>, заявление в суд подано, согласно штемпелю на конверте <.....>, поэтому суд полагает, что срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса заявителем не пропущен.

В связи с установленными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об отмене оспариваемой исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-312, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись <.....> от <.....>, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №........ от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 65090,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Е.А. Маслова