Постановление № 5-314/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-314/2017

Дело №5-314/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, дата г.р., проживающего по адресу: адрес зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата должностным лицом – инспектором ИАЗ ОП ----- УМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении -----, согласно которому дата в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 45 минут гр. ФИО3, находясь на площадке перед памятником ФИО7, расположенной в ------, принял участие в публичном мероприятии в форме пикета, проводимого всероссийской общественной организацией «Молодая гвардия», посвященного экологической тематике «Раздельный сбор бытовых отходов», при этом совместно с другими участниками выкрикивал лозунги политической направленности, критикующие действующую власть, не соответствующие заявленной организатором ФИО12 тематике, будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности по ст.20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел, чем нарушил регламент проведения публичного мероприятия. При этом, ФИО3, несмотря на неоднократные законные требования начальника ------ полиции ФИО1 ------. прекратить свои действия, направленные на активное участие и призыв других граждан к нарушению порядка проведения публичного мероприятия, подчиниться требованиям организатора публичного мероприятия ФИО12 и покинуть место проведения публичного мероприятия, продолжил свои активные действия по участию в публичном мероприятии с нарушением его регламента. Таким образом, гр. ФИО3, являясь участником публичного мероприятия, нарушив установленный порядок проведения публичного мероприятия, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть оказал неповиновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 не признал вину в совершении административного правонарушения. При этом подтвердил имеющиеся в материалах дела письменные пояснения и дополнительно пояснил, что он участвовал в открытом мероприятии, которое было доступно для всех граждан. Высказывал экологические лозунги, соответствующие тематике мероприятия. Он просил организатора предоставить регламент мероприятия, но ему не предоставили регламент. Заявил ходатайства о проведении видеозаписи и ведении протокола судебного заседания, допросе свидетелей ФИО8, ФИО9

В удовлетворении данных ходатайств судом отказано, поскольку КоАП РФ предусмотрена обязательность ведения такого протокола только при осуществлении административно - юрисдикционной деятельности коллегиальным органом. В п. 9 Постановления от дата N 5 (в ред. от дата) Пленума Верховного Суда РФ указано, что решение о необходимости ведения протокола - это право суда. Дача разрешения либо отказ в ведении видеосъемки судебного заседания также является правом, а не обязанностью суда. Свидетели ФИО8, ФИО9 в зал судебного заседания к моменту опроса не явились, по делу собран достаточный для разрешения дела по существу объем доказательств, в том числе опрошены иные свидетели со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании защитник ФИО3 - ФИО10 пояснил, что ФИО3 общественный порядок не нарушал. Организатор мероприятия не имел опознавательных знаков, регламент мероприятия представлен не был.

В судебном заседании представитель УМВД России по адрес - ------ ФИО11 суду пояснил, что ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные письменные пояснения ------

В судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, ------

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, ------

В судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, ------

В судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, ------

В судебном заседании свидетель ФИО4 С.П. суду показал, что ------

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, его защитника ФИО10, представителя УМВД России по адрес ФИО11, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4 С.П., исследовав протокол об административном правонарушении и представленные доказательства, обозрев видеозаписи в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ----- от дата, где указано, что дата в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 45 минут гр. ФИО3, находясь на площадке перед памятником ФИО7, расположенной ------ принял участие в публичном мероприятии в форме пикета, проводимого всероссийской общественной организацией «Молодая гвардия», посвященного экологической тематике «Раздельный сбор бытовых отходов», при этом совместно с другими участниками выкрикивал лозунги политической направленности, критикующие действующую власть, не соответствующие заявленной организатором ФИО12 тематике, будучи неоднократно предупрежденным об административной ответственности по ст.20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел, чем нарушил регламент проведения публичного мероприятия. При этом, ФИО3, несмотря на неоднократные законные требования ------ полиции ФИО1 ------. прекратить свои действия, направленные на активное участие и призыв других граждан к нарушению порядка проведения публичного мероприятия, подчиниться требованиям организатора публичного мероприятия ФИО12 и покинуть место проведения публичного мероприятия, продолжил свои активные действия по участию в публичном мероприятии с нарушением его регламента. Таким образом, гр. ФИО3, являясь участником публичного мероприятия, нарушив установленный порядок проведения публичного мероприятия, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть оказал неповиновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции – ------ которые подтвердили факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается объяснениями ФИО12, ФИО17, ФИО18 и других; фотографиями с публичного мероприятия и видеосъемкой, просмотренной в судебном заседании, на которой имеются доказательства того, что ФИО3 допустил неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из объяснений ФИО3, данных им 28.03.2017г. в ОП ----- УМВД России по адрес, следует, ------

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Исходя из этого, ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), расчетный счет 40----- в ГРКЦ НБ ФИО20 Республики, ------, КБК:18-----, ------, назначение платежа: административный штраф – ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.А. Степанова

Мотивированное постановление изготовлено дата