Решение № 2-3726/2018 2-3726/2018~М-3426/2018 М-3426/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3726/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.10.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3726/18 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик ФИО1, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере *** руб. под 28 % годовых, на срок 3 652 дней. Рассмотрев предложение ответчика, Банк передал клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Подписав указанные Индивидуальные условия, ФИО1, принял (акцептовал) предложение (оферту) Банка. Ответчик так же подтвердил, что между ним и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а так же то, что он получил на руки по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредита. В рамках заключенного договора Банком клиенту открыт счет №..., на который была зачислена сумма кредита в размере *** руб. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1 условий). Клиент свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита - *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата - *** руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику- *** руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере *** руб., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита - *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по *** суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата - *** руб., неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата - *** руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, однако, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №..., в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый на условиях кредитного договора, предоставить кредит в сумме *** рублей, под 28 % годовых на срок 3 652 дней.

Рассмотрев предложение ответчика, банк передал клиенту индивидуальные условия, договора потребительского кредита (оферту). Подписав указанные индивидуальные условия, ФИО1, принял предложением Банка. Ответчик так же подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также то, что он получил на руки по одному экземпляру индивидуальных условий и условий по обслуживанию кредита.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита №..., клиенту открывается счет №....

В соответствии с предусмотренным договором графиком платежей, срок кредита составляет 3 652 дня.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

Погашение задолженности клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. (разд.4, разд. 5 Условий). Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. (п. 4.2, 5.2 условий).

В соответствии с п. 6.3 условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа, Банк вправе по своему усмотрению потребовать либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование.

Согласно графику платежей ФИО1, должен был вносить ежемесячно до 03 числа платеж в размере *** руб. - первые пять месяцев, впоследствии – по *** руб. вплоть до декабря 2025г.

Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., из которой:

невозвращенной суммы кредита- *** руб.,

суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата- *** руб.,

суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику- *** руб.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены.

На основании п. 12 индивидуальных условий банк за просрочку исполнения обязательства по оплате клиентом заключительного требования начисляет неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Неустойка за период с дата по дата (58 дней) составила: ***

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлена к взысканию сумма начисленной неустойки за неоплату платежей по графику –*** руб.; сумма начисленной неустойки за неоплату заключительного требования- *** руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным снизить сумму начисленных неустоек за неоплату платежей по графику и за неоплату заключительного требования до ***

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №..., состоящей из невозвращенной суммы кредита- *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата- ***., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата и суммы начисленной неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата –***.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно *** руб., оплаченная по платежному поручению №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №..., состоящую из невозвращенной суммы кредита - *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата - *** руб., суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата по дата и суммы начисленной неустойки за неоплату заключительного требования за период с дата по дата – *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 12.10.2018г.

Судья А.Х. Курмаева