Решение № 2А-252/2021 2А-252/2021~М-188/2021 М-188/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-252/2021

Дело №2а-252/2021

УИД № 58RS0007-01-2021-000403-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 30 марта 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области - ФИО1,

помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Рогожкина А.В.,

административного ответчика ФИО2А-К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области обратился в суд с административным иском к ФИО2А-К., указав, что решением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> в отношении ФИО2А-К. был установлен административный надзор, сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив. Решением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В течение административного года ФИО2 привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Истец просит установить ФИО2А-К. дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории Пензенской области и продлить ФИО2А-К. срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Административный ответчик - ФИО2А-К, в судебном заседании исковые требования не признал, указав на отсутствие оснований для продления ему срока административного надзора и установления дополнительного ограничения, поскольку ему необходим выезд за пределы территории Пензенской области для трудоустройства.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2А-К., заключение прокурора Рогожкина А.В., полагавшего исковые требования ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> ФИО2А-К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от <дата> по ч.1 ст. 139 УК РФ, окончательно к 8 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился по отбытии срока наказания <дата>.

ФИО2А-К., как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, был поставлен на профилактический учет.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> в отношении ФИО2А-К. был установлен административный надзор, сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> в отношении ФИО2А-К. было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В течение административного года ФИО2А-К. привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2А-К. после освобождения из мест лишения свободы, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от <дата>, при установленном решением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> административном надзоре на путь исправления не встал и в период административного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на 6 месяцев и установления ФИО2А-К. дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Пензенской области.

С учетом установленного решением Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> административного надзора в 1 год, срока вступления данного решения суда в законную силу (с <дата>), с которого исчисляется срок административного надзора, с учетом удовлетворения исковых требований по данному делу и продления срока административного надзора на 6 месяцев, общий срок административного надзора составит 1 год 6 месяцев, то есть до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 <дата> на 6 (шесть) месяцев, а всего до <дата>.

Дополнить ранее установленные решениями Городищенского районного суда Пензенской области от <дата> и от <дата> административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина