Постановление № 5-92/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 5-92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, * * *

Установил:

01 сентября 2023 г. в 20-15 часов на 1 км 550 м а/д «Шигоны-Новодевичье» Шигонского района Самарской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Примера, г/н № ***, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который осуществлял движение по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, материальный и моральный ущерб ему возмещён в полном объёме, также ФИО1 компенсировал расходы на лечение, просил строго не наказывать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает также её доказанной и подтверждённой фактическими обстоятельствами совершенного административного правонарушения, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; сообщениями от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему; постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № ***э/4489 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: рана задней поверхности правого голеностопного сустава, ссадины задней поверхности левого бедра; учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью целесообразно проводить в совокупности по повреждениям, соответствующим наибольшей тяжести; в связи с раной задней поверхности правого голеностопного сустава, здоровью Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

При этом суд приходи к выводу, что нарушение ФИО1 п. 1.5, п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим, учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, у которого на иждивении находится * * *, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>),

КПП 631601001,

БИК: 013601205,

ИНН: <***>,

Код ОКТМО 36735000,

Счет получателя платежа: 03№ ***,

Наименование банка: Отделение Самара,

КБК:18№ ***,

УИН 18№ ***,

Протокол <адрес>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья подпись Е.И. Суняева

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________