Приговор № 1-61/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 21 июня 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Араповой М.Н.,

подсудимого ФИО2 ча,

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре Оленниковой Д.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <данные изъяты><данные изъяты> под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в г. Уяре Красноярского края по <адрес>, где у него на почве личных неприязненных взаимоотношений, произошла ссора с ФИО1 В ходе возникшей ссоры, ФИО2 имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, взял со стола кухни указанного выше дома нож, который используя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес удар ножом в область левого бедра и один удар в область груди слева ФИО1, причинив ей телесные повреждения виде: <данные изъяты>, которое отнесено к категории, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; <данные изъяты> которое отнесено к категории, характеризующий квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, так как вызвало расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируется как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> Какого-либо временного психического расстройства у ФИО2 не имелось, его действия носили целенаправленный и последовательный характер. В настоящее время ФИО2 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 63-66

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в ходе возникшей ссоры, подсудимый умышленно, имеющимся ножом, нанес потерпевшей телесные повреждения, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям, а также данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО2 характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый принимал участие в осмотре места происшествия, где были изъяты орудие преступления и предметы, на которых имелись следы преступления, участвовал в проведении проверки показаний на месте происшествия, где рассказал об обстоятельствах совершения преступления; его участие в боевых действиях на территории <данные изъяты> оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как подсудимый перевязал раны потерпевшей, остановив кровотечение.

Доводы защиты о признании в качестве смягчающих обстоятельств поведения потерпевшей, суд находит необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не установлены, и таковых не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, его собственных показаний, что преступление бы не было совершено, если бы он был трезв, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание при назначении наказания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, а также о влиянии алкоголя на совершение преступления подтверждают и данные о личности виновного, который страдает в том числе и алкогольной зависимостью.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, которое было совершено в состоянии опьянения, а также учитывая отягчающие обстоятельства, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, для достижения целей наказания, суд считает необходимым с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, указанных при назначении наказания, в том числе и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку только такой вид наказания окажет влияние на исправление подсудимого.

В соответствии с ч.5 т.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: кофту, штаны, 2 наволочки, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Груздев