Определение № 2-581/2017 2-581/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-581/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием ответчика администрации <адрес> в лице представителя по доверенностиот<дата> Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на газопровод,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на газопровод, указывая, что <дата> между ним и ОАО «***» был заключен договор продажи распределительной сети газопровода среднего давления с шкафным регуляторным пунктом (ШРП) протяженностью *** м, расположенного по адресу: <адрес>, от существующего газопровода среднего давления до административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата производилась наличными в сумме *** рублей.

<дата> по договору, заключенному между ИП ФИО1 и «***» в соответствии с проектом был построен газопровод низкого давления литер *** протяженностью *** м от ШРП, расположенного у здания <адрес> до производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> газопровод низкого давлении был принятии в эксплуатацию.

В настоящее время не имеет возможности распорядиться принадлежавшим ему имуществом.

ФИО2 просит признать за ним право собственности на газопровод среднего давления литер *** с *** протяженностью *** м, расположенного по адресу: <адрес>, от существующего газопровода среднего давления до административного здания, расположенного по адресу: <адрес>; на газопровод низкого давления литер *** протяженностью *** м от ***, расположенного у здания <адрес> до производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> Л. не требует рассмотрения дела по существу.

Третьи лица Р., К. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 222 абзац 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, не явился в суд по вторичному требованию, а представитель администрации <адрес> не требует рассмотрения дела по существу, то судья считает оставить исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на газопровод оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Леснова

и