Решение № 2-1210/2025 2-1210/2025~М-1041/2025 М-1041/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1210/2025

Дело № 2-1210/2025

УИД 74RS0013-01-2025-001582-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершей заемщика ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97647,28 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 44 891,96 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 677,15 рублей, процентов в размере 51 373,87 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 704,30 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Кредитное Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 395000,00 рублей с установлением процентной ставки 18,5 % годовых. В случае неисполнения принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается в размере 24,4%. По соглашению ФИО1 была присоединена к Программе коллективного страхования №, дата закрытия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. После его смерти исполнение обязательств по кредитному соглашению прекратилось.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является наследником матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает факт наличия задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем не согласен с начислением процентов за пользование кредитом после смерти матери, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Нового расчета суммы задолженности по кредитному договору не предоставил. Исковые требования признал частично, с учетом их расчета по дату смерти ФИО1

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Кредитное Соглашение (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 395000,00 рублей с установлением процентной ставки 18,5 % годовых. В случае неисполнения принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается в размере 24,4%. По соглашению ФИО1 была присоединена к Программе коллективного страхования №, дата закрытия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика № (л.д. 28-40)

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 об.).

После смерти ФИО1 исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению прекратилось.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа <адрес> РБ ФИО2, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело за № (л.д. 89-106). Наследником по закону является: сын ФИО3. (л.д.69).

Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 612241,68 рублей. (л.д.89).

Таким образом, ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1

При таких обстоятельствах, суд принимает сведения, представленные нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа <адрес> РБ ФИО2 о кадастровой стоимости квартиры в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, суд считает установленным, что стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО3 в порядке наследования после смерти матери ФИО1 составляет 612241,68 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник Заёмщика ФИО1 – ФИО3 должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 647,28 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 44 891,96 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 677,15 рублей, процентов в размере 51 373,87 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 704,30 рублей (л.д. 13-19).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что проценты за пользование кредитом после смерти заемщика не подлежат начислению, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом указанных разъяснений, суд находит, что расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, в том числе начисление процентов и неустойки за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наступления смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ, соответствует положениям ст.1110 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, ответчиком не оспорен, и не опровергнут.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.8).

С учётом приведенных процессуальных норм с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершей заемщика ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 647,28 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в размере 44 891,96 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 677,15 рублей, процентов в размере 51 373,87 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 704,30 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4000 рублей,

в пределах стоимости наследственного имущества:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 612 241,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий А.А. Волынкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Волынкин