Решение № 2А-1264/2017 2А-1264/2017~9-821/2017 9-821/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-1264/2017

Дело №а-1264-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 апреля 2017 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Жаглине А.И.,

с участием прокурора рукасов А.В.,

представителя административного истца ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок до 02.12.2017г. и установлении в отношении него ограничений в виде обязательной явке на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц в течение срока административного надзора, запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ и приговорен к 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и был поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>.

После освобождения ФИО2 официально не трудоустроился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Неоднократно в 2016г. и 2017г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Также ФИО2 состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере с 03.04.2009г. диагнозом «токсикомания».

Таким образом, ФИО2 совершил тяжкое преступление, и срок погашения или снятия судимости лица, совершившего данный вид преступления, в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ и п. 3 «г» ст. 86 УК РФ, составляет 6 лет. Исходя из этого, период погашения судимости у ФИО2 начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель административного истца -Отдела полиции № УМВД России по <адрес> – ФИО1 заявленные административные требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя органа полиции (административного истца), а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 части 3 статьи 3 Закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ приговором Левобережного районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ст. <данные изъяты> и приговорен к 8 месяцам лишен свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы (л.д.11).

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку внесенными в ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (№218-ФЗ) увеличен срок погашения судимости осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, что ухудшает их положение, действие новой редакции указанной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в силу приведенных выше положений ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на лиц, совершивших преступления только после введения в действие нового закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

На осужденных этой категории лиц, совершивших преступления до ДД.ММ.ГГГГ, распространяются правила погашения судимости, установленные предыдущей редакцией закона, независимо от времени постановления приговора или даты вступления его в законную силу.

Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, и отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» части 3 ст. 86 УК РФ, до внесения изменений от ДД.ММ.ГГГГ в данную редакцию, срок погашения судимости на момент вынесения приговора составлял шесть лет после отбытия наказания.

С учетом того, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ то срок погашения судимости следует исчислять с указанной даты.

Исходя из изложенного, срок погашения судимости по приговору от 18.04.2011г. ФИО2 начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 в 2016г. и в 2017г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, 05.10.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафов по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу.

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.15).

Кроме того, согласно представленным суду сведениям, ФИО2 состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере с 03.04.2009г. с диагнозом «токсикомания» (л.д.16).

Статьей 5 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. В силу ч.1 п.1 данной статьи, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, образа его жизни и поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Оснований для возложения других ограничений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в отдел полиции.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова