Определение № 33-1194/2026 от 14 апреля 2026 г.

Дело 33-1194/2026

УИД 68RS0***-95


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2026 года ***

Судья Тамбовского областного суда ФИО3, изучив апелляционную жалобу представителя АО «АВТОАССИСТАНТ» на решение Советского районного суда города Тамбова от 23 января 2026 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «АВТОАССИСТАНТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2026г. Советским районным судом города Тамбова принято решение иску ФИО1 к АО «АВТОАССИСТАНТ» о защите прав потребителей.

02 марта 2026г. представителем АО «АВТОАССИСТАНТ» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Тамбовского областного суда апелляционная жалоба оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату госпошлины.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как следует из материалов дела, апеллянту был предоставлен срок для устранения недостатков до 10.04.2026, в указанный срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения устранены не были.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя АО «АВТОАССИСТАНТ» подлежит возврату.

Руководствуясь ст.323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя АО «АВТОАССИСТАНТ» на решение Советского районного суда города Тамбова от 23 января 2026 г. возвратить лицу ее подавшему.

Определение о возвращении апелляционной жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: ФИО3