Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020

Дело № 2-268/2020

91RS0020-01-2020-000499-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО8, поданного в интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное),

у с т а н о в и л:

ФИО9. в интересах ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заявление мотивировано тем, что заявитель является опекуном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ от отдела ПФ РФ в <адрес> заявителю поступило сообщение о том, что в медицинских заключениях имеются несоответствия анкетных данных ФИО2 в указанных документах с её анкетными данными, указанными в паспорте, в связи с чем, заявителю было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, при этом ФИО1 указывает, что в ином внесудебном порядке установить указанные противоречия не представляется возможным.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указав, что заявление поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайоное), на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Суд, учитывая положения ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанном в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов.

Согласно постановлению администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО2 о чем заявителю выдано соответствующее удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3 - 4).

Из паспорта гражданина РФ и свидетельства о рождении следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> УССР. При этом в графе «отец» указан ФИО3, в графе «мать» указана ФИО4 (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ, поликлиникой Советской центральной районной больницы <адрес> на имя ФИО2 ФИО10 было выдано медицинское заключение № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ, поликлиникой Советской центральной районной больницы <адрес> на имя ФИО11 было выдано медицинское заключение № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ, поликлиникой Советской центральной районной больницы <адрес> на имя ФИО12 было выдано медицинское заключение № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ, поликлиникой Советской центральной районной больницы <адрес> на имя ФИО13 было выдано медицинское заключение № (л.д.10).

Таким образом, отчество лица, указанного в вышеназванных медицинских заключениях не совпадает с отчеством лица, в интересах которого подано настоящее заявление, указанным в паспорте.

Согласно информационному письму начальника отдела Пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности медицинских заключений: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием данных в указанных документах, с данными, указанными в паспорте гражданина РФ (л.д.12).

Как следует из справки, выданной поликлиникой ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ внести изменения в медицинские заключения выданные на имя ФИО2 не представляется возможным, в связи с ликвидацией организации их выдавшей (л.д.41).

При решении вопроса об установлении факта принадлежности медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО2 суд учитывает, что имя и фамилия лица, указанного в названных выше медицинских заключениях совпадает с именем и фамилией лица, в интересах которого подано настоящее заявление, а отчество созвучно и отличается только одной буквой, что могло быть результатом ошибки.

Учитывая, что факт принадлежности правоустанавливающих документов именно ФИО2 нашел свое подтверждение, установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1 - возможность назначения пособия, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО18, поданного в интересах ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) - удовлетворить.

Установить, что медицинское заключение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой Советской центральной районной больницы <адрес> на имя ФИО2 ФИО14 - принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что медицинское заключение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой Советской центральной районной больницы <адрес> на имя ФИО2 ФИО15 - принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что медицинское заключение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой Советской центральной районной больницы <адрес> на имя ФИО2 ФИО16 - принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что медицинское заключение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой Советской центральной районной больницы <адрес> на имя ФИО2 ФИО17 - принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М.Дмитриев