Постановление № 5-24/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) - Административное Дело №г. 15 марта 2017 года с. Касумкент Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Акимова Л.Н., рассмотрев протокол старшего специалиста 1-го разряда ТОУ Роспотребнадзора по Республике Дагестан в <адрес> ФИО1 ФИО7. об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО8 по ст. 6.3 КоАП РФ, Заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО3 ФИО9 представила в суд материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО10. в совершении административного правонарушения предусмотренного по ст. 6.3 КоАП РФ. На основании жалобы ФИО4 ФИО11. о том, что его соседкой ФИО2 ФИО12. вырыта выгребная яма для слива отходов и нечистот рядом с его жилым домом, вследствие чего, сливные воды сливаются под фундамент его дома, стены его дома накрылись плесенью, на его неоднократные просьбы засыпать яму ФИО2 ФИО13 не реагирует, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 ФИО14., проживающей по адресу: <адрес> Из протокола осмотра участка дома ФИО2 ФИО16. и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проведенного осмотра территории дома ФИО2 ФИО17 установлено, канализационные стоки из ее дома сбрасываются в выгребную яму, вырытой рядом со стеной дома ФИО4 ФИО15 ходе осмотра проводилась фотосъемка. На фотоснимке видно, что стена внутри дома ФИО4 ФИО18. покрыта плесенью. В адрес ФИО2 ФИО19. вынесено предписание № от 17.02.2017г. об устранении административных правонарушений, которым предложено прекратить сброс канализационных стоков, со сроком исполнения: «постоянно», а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ для сбора и утилизации сточных вод предусмотреть яму «Шамбо» с непроницаемым дном. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения влечет административную ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ. Законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия основывается на Конституции РФ и состоит прежде всего из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", который содержит санитарно-эпидемиологические требования обеспечения безопасности среды обитания для здоровья человека (к планировке и застройке городских и сельских поселений, к продукции производственно-технического назначения, товарам для личных и бытовых нужд и технологиям их производства, к организации питания населения, к продукции, ввозимой на территорию Российской Федерации, и т.д.). Кроме того, статьями 11, 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), закреплено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается проведением государственными органами, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями, общественными объединениями и гражданами гигиенических и противоэпидемических мероприятий, соблюдением санитарных правил, норм и гигиенических нормативов, системой государственного санитарно-эпидемиологического надзора, а также комплексом других организационных, правовых и экономических мер в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами. Согласно ст. 23.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях предусмотренных статьи 6.3 Кодекса, рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, передает его на рассмотрение судье. Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО1 ФИО20. в суде полностью поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что в ходе проведённой им проверки было установлено, что ФИО2 ФИО21. производит сброс канализационных стоков в выгребную яму, расположенной рядом со стеной дома ФИО4 ФИО23 Для сбора и утилизации сточных вод ФИО2 ФИО22 должна быть установлена соответствующая яма «Шамбо» с непроницаемым дном. Такой ямы на ее земельном участке не имеется. ФИО2 ФИО24. в судебном заседании признала соответствующим действительности факт, указанный в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что указанной выгребной ямой она пользовалась в течение 12 лет, в настоящее время яма засыпана, сброс канализационных стоков прекращен. Факт совершения ФИО2 ФИО25 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО26 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ. Санкция ст. 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей. Учитывая то, что ФИО2 ФИО27. ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным ограничиться предупреждением. При назначении административного наказания, суд также учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО2 ФИО28 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Л.Н. Акимова Суд:Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Акимова Лейли Нурметовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-24/2017 |