Решение № 2-110/2026 2-110/2026~М-24/2026 М-24/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-110/2026

63RS0№-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истцам матерью.

Нотариусом было заведено наследственное дело №, лицами принявшими наследство, является сын – ФИО3, сын - ФИО4

По причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на 2/270 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 978421 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 63:34:0500000:1 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, ассоциация крестьянских хозяйств «Еланская», вышеуказанное имущество не включено в наследственную массу.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании завещания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности которого подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VII САМ: 34 00 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VII САМ: 34 00 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя его жены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 фактически принял наследство после смерти жены.

Имущество, личные вещи, оставшееся после смерти ФИО2, фактически было принято его дочерью ФИО1

Вышеуказанные земельные доли не были зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, истцы просили

- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ними право собственности в порядке наследования на 2/270 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/270 доли каждому.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик администрация муниципального района Хворостянский по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направили, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска не возражают.

Ответчик администрация сельского поселения Новокуровка муниципального района Приволжский по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска не возражают.

Нотариус нотариального округа <адрес> просила рассмотреть дело без её участия, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся отцом ФИО1

После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/270 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 978421 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 63:34:0500000:1 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, ассоциация крестьянских хозяйств «Еланская», право собственности ФИО2 подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VII САМ: 34 00 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VII САМ: 34 00 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя его жены ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные свидетельства на право собственности на землю были выданы на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, право собственности на вышеуказанные земельные доли не были зарегистрированы за наследодателями в соответствии с действующим законодательством.

После смерти жены ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его супруги - ФИО6, состоящее в том числе из вышеуказанной земельной доли, так как на момент смерти был зарегистрирован с ней по одному адресу и совместно проживал.

При жизни ФИО2 завещал все принадлежавшее ему имущество своей дочери – ФИО1

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес>, наследственные дела после смерти ФИО6, ФИО2 не заводились.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьёй 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО2, т.к. все имущество, принадлежавшее последнему при жизни, после его смерти перешло во владение ФИО1, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО7

Таким образом, требования истцов об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти её отца ФИО2, являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истцам матерью.

Нотариусом было заведено наследственное дело №, лицами, принявшими наследство, является сын – ФИО3, сын- ФИО4

По причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на 2/270 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 978421 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 63:34:0500000:1 (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, ассоциация крестьянских хозяйств «Еланская», вышеуказанное имущество не включено в наследственную массу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Все вышеназванные обстоятельства подтверждены документально и ответчиками и третьими лицами не оспариваются.

По мнению суда, отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности на земельный участок не произведена за наследодателем, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанное, суд считает иной возможности оформить недвижимое имущество у истцов нет, поэтому полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Новокуровка муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 2/270 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/270 доли в праве собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков